EQT vs. FRO：EQT 与 Frontline 股票对比

公司概况

EQT（EQT）和 Frontline（FRO）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 EQT 归类于 Oil & Gas Exploration & Production，而 FRO 归类于 Oil & Gas Storage & Transportation。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Frontline（FRO）的 净资产收益率 为 53.85%，处于行业前四分位；EQT（EQT）为 10.49%，更接近同业常见水平——FRO 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，EQT（EQT，29.01%）和 Frontline（FRO，54.76%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Frontline（FRO，65.83%）的营业利润率处在前四分位，领先于 EQT（EQT，28.24%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

EQT（EQT）的 营收同比增长 为 59.96%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Frontline（FRO）为 -4.16%，更接近同业常见水平。

EQT（EQT）的 每股收益同比增长 为 635.56%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Frontline（FRO）为 -23.77%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Frontline（FRO）的 流动比率 为 1.87，处于所在行业的典型中段区间；而 EQT（EQT）的 流动比率 为 0.71，处于行业流动性较紧的四分位——EQT 应对流动负债的缓冲较薄。

EQT（EQT）的 债务权益比 为 0.19，处于行业低杠杆四分位；Frontline（FRO）为 0.77，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

EQT（EQT）的 股息率 为 1.30%，处于行业常见水平；Frontline（FRO）为 12.04%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

EQT（EQT）和 Frontline（FRO）的 股息支付率 分别为 15.64% 和 46.93%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Frontline（FRO）的 市盈率 为 6.81，处于较便宜四分位；EQT（EQT）为 11.71，更接近行业常见盈利倍数——FRO 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

EQT（EQT，3.38）和 Frontline（FRO，3.72）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

EQT（EQT，1.21）的 市净率 与行业大致持平，Frontline（FRO，3.20）则带有高于同业的溢价——FRO 按资产看更贵。

估值指标