EQH vs. XYZ：Equitable 与 Block 股票对比

公司概况

Equitable（EQH）和 Block（XYZ）都属于 Financial Services 行业，但 EQH 归类于 Diversified Financial Services，而 XYZ 归类于 Transaction & Payment Processing Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Block（XYZ）的 beta 为 2.48，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Equitable（EQH）的 beta 为 1.04，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Equitable（EQH）的 净资产收益率 为 171.08%，高于其行业区间；而 Block（XYZ）为 2.02%，处于后四分位——两者用股东权益创造利润的效率差距很大。

Equitable（EQH，11.52%）每一元营收留下的净利大致是行业典型水平，而 Block（XYZ，1.80%）只留下后四分位的比例。

Equitable（EQH，37.18%）的核心经营效率大致与行业持平，而 Block（XYZ，6.65%）落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

Equitable（EQH）和 Block（XYZ）的 营收同比增长 分别为 -6.12% 和 0.30%，都处于行业后四分位，说明需求或定价动能弱于典型同业。

两边盈利动能都不强：Block（XYZ）的 每股收益同比增长 为 -53.95%，处于后四分位；Equitable（EQH）为 -227.78%，更低且低于行业区间。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Equitable（EQH，Financial Services）和 Block（XYZ，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Equitable（EQH，Financial Services）和 Block（XYZ，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Block（XYZ）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Equitable（EQH）的股息收益率为 0.51%，可正常与行业同业对标。

Block（XYZ）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Equitable（EQH）的派息率为 22.49%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Equitable（EQH）的 市盈率 为 10.39，接近行业常见水平；而 Block（XYZ）为 112.47，高于同业区间——XYZ 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

Equitable（EQH，1.08）落在较便宜的 市销率 四分位，Block（XYZ，2.01）则大致处于行业中位——EQH 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Equitable（EQH）的 市净率 为负值 -4.92，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Block（XYZ）的 市净率 为 2.26，可正常与行业同业对标。

估值指标