DTM vs. WMB：DT Midstream 与 Williams 股票对比

公司概况

DT Midstream（DTM）和 Williams（WMB）同属 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业下的 Oil & Gas Storage & Transportation 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Williams（WMB）自 1981年12月31日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 DT Midstream（DTM）于 2021年7月1日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

DT Midstream（DTM）和 Williams（WMB）的 净资产收益率 分别为 9.92% 和 18.31%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，DT Midstream（DTM，35.36%）和 Williams（WMB，24.66%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

DT Midstream（DTM，49.11%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Williams（WMB，32.69%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

DT Midstream（DTM）的 营收同比增长 为 26.71%，处于行业前四分位；Williams（WMB）为 13.78%，更接近同业常见水平——DTM 的营收扩张更快。

DT Midstream（DTM）和 Williams（WMB）的 每股收益同比增长 分别为 19.44% 和 17.58%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

DT Midstream（DTM）的 流动比率 为 1.16，处于所在行业的典型中段区间；而 Williams（WMB）的 流动比率 为 0.75，处于行业流动性较紧的四分位——WMB 应对流动负债的缓冲较薄。

DT Midstream（DTM）的 债务权益比 为 0.67，接近行业中位区间；Williams（WMB）为 1.58，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

DT Midstream（DTM）和 Williams（WMB）的 股息率 分别为 3.07% 和 3.23%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

DT Midstream（DTM）和 Williams（WMB）的 股息支付率 分别为 75.38% 和 81.69%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。

股息指标

估值

DT Midstream（DTM）和 Williams（WMB）的 市盈率 分别为 24.76 和 25.23，都处于较贵的盈利倍数四分位，市场为 TTM 盈利支付的价格高于典型同业。

就每一元营收的定价看，DT Midstream（DTM，8.70）和 Williams（WMB，6.32）都明显高于同业区间——两家的 市销率 都超出了行业基准区间。

两者相对账面都偏贵：DT Midstream（DTM，2.41）落在较高的 市净率 四分位，Williams（WMB，5.11）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标