DTM vs. HAL：DT Midstream 与 Halliburton 股票对比

公司概况

DT Midstream（DTM）和 Halliburton（HAL）同属 Energy 行业组，但 DTM 归类于 Oil, Gas & Consumable Fuels，而 HAL 归类于 Energy Equipment & Services。

Halliburton（HAL）自 1972年6月1日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 DT Midstream（DTM）于 2021年7月1日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Halliburton（HAL）日均成交量约 1,026.89 万股，交投活跃；而 DT Midstream（DTM）日均约 98.33 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

DT Midstream（DTM）和 Halliburton（HAL）的 净资产收益率 分别为 9.92% 和 18.78%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

DT Midstream（DTM，35.36%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Halliburton（HAL，8.90%），后者大致是行业典型比例。

DT Midstream（DTM，49.11%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Halliburton（HAL，12.43%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

DT Midstream（DTM）的 营收同比增长 为 26.71%，处于行业前四分位；Halliburton（HAL）为 -3.31%，更接近同业常见水平——DTM 的营收扩张更快。

DT Midstream（DTM）和 Halliburton（HAL）的 每股收益同比增长 分别为 19.44% 和 -47.00%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

DT Midstream（DTM）和 Halliburton（HAL）的 流动比率 分别为 1.16 和 2.02，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

DT Midstream（DTM）和 Halliburton（HAL）的 债务权益比 分别为 0.67 和 0.73，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

DT Midstream（DTM）和 Halliburton（HAL）的 股息率 分别为 3.07% 和 2.13%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Halliburton（HAL）的 股息支付率 为 28.57%，处于行业典型派息带；而 DT Midstream（DTM）为 75.38%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Halliburton（HAL）的 市盈率 为 13.38，接近行业常见水平；DT Midstream（DTM）为 24.76，处于较贵四分位——DTM 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Halliburton（HAL，1.17）的 市销率 接近行业典型水平，而 DT Midstream（DTM，8.70）高于其基准区间——DTM 按销售看明显偏贵。

Halliburton（HAL，2.37）的 市净率 与行业大致持平，DT Midstream（DTM，2.41）则带有高于同业的溢价——DTM 按资产看更贵。

估值指标