DTM vs. EQT：DT Midstream 与 EQT 股票对比

公司概况

DT Midstream（DTM）和 EQT（EQT）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 DTM 归类于 Oil & Gas Storage & Transportation，而 EQT 归类于 Oil & Gas Exploration & Production。

EQT（EQT）自 1980年3月17日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 DT Midstream（DTM）于 2021年7月1日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

DT Midstream（DTM）和 EQT（EQT）的 净资产收益率 分别为 9.92% 和 10.49%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，DT Midstream（DTM，35.36%）和 EQT（EQT，29.01%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

DT Midstream（DTM，49.11%）的营业利润率处在前四分位，领先于 EQT（EQT，28.24%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 EQT（EQT）更突出：其 营收同比增长 为 59.96%，高于行业区间；DT Midstream（DTM）为 26.71%，也处于前四分位。

EQT（EQT）的 每股收益同比增长 为 635.56%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；DT Midstream（DTM）为 19.44%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

DT Midstream（DTM）的 流动比率 为 1.16，处于所在行业的典型中段区间；而 EQT（EQT）的 流动比率 为 0.71，处于行业流动性较紧的四分位——EQT 应对流动负债的缓冲较薄。

EQT（EQT）的 债务权益比 为 0.19，处于行业低杠杆四分位；DT Midstream（DTM）为 0.67，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

DT Midstream（DTM）和 EQT（EQT）的 股息率 分别为 3.07% 和 1.30%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

EQT（EQT）的 股息支付率 为 15.64%，处于行业典型派息带；而 DT Midstream（DTM）为 75.38%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

EQT（EQT）的 市盈率 为 11.71，接近行业常见水平；DT Midstream（DTM）为 24.76，处于较贵四分位——DTM 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

两者按销售看都偏贵：EQT（EQT，3.38）落在较高的 市销率 四分位，DT Midstream（DTM，8.70）则更高、超出了其行业基准区间。

EQT（EQT，1.21）的 市净率 与行业大致持平，DT Midstream（DTM，2.41）则带有高于同业的溢价——DTM 按资产看更贵。

估值指标