DHR vs. QGEN：Danaher 与 Qiagen 股票对比

公司概况

Danaher（DHR）和 Qiagen（QGEN）同属 Life Sciences Tools & Services 行业下的 Life Sciences Tools & Services 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Danaher（DHR）和 Qiagen（QGEN）的 净资产收益率 分别为 8.19% 和 10.81%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

Qiagen（QGEN，18.20%）的 净利润率 高于其行业基准区间，每一元营收留下的净利最多；Danaher（DHR，16.91%）的留存比例也在前四分位。

Danaher（DHR，21.13%）和 Qiagen（QGEN，27.75%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Danaher（DHR）和 Qiagen（QGEN）的 营收同比增长 分别为 2.90% 和 5.65%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Qiagen（QGEN）的 每股收益同比增长 为 409.76%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Danaher（DHR）为 -4.54%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Qiagen（QGEN）的 流动比率 为 2.63，处于所在行业的典型中段区间；而 Danaher（DHR）的 流动比率 为 1.63，处于行业流动性较紧的四分位——DHR 应对流动负债的缓冲较薄。

Danaher（DHR）和 Qiagen（QGEN）的 债务权益比 分别为 0.52 和 0.47，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Danaher（DHR）和 Qiagen（QGEN）的 股息率 分别为 0.67% 和 0.71%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

Danaher（DHR）和 Qiagen（QGEN）的 股息支付率 分别为 25.17% 和 18.21%，派息比例超过了各自行业的所有同业——盈利覆盖是组内最薄的，分红余量值得关注。

股息指标

估值

Danaher（DHR）和 Qiagen（QGEN）的 市盈率 分别为 38.12 和 27.21，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，Danaher（DHR，6.32）和 Qiagen（QGEN，4.91）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Danaher（DHR，3.02）和 Qiagen（QGEN，2.99）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标