CRH vs. PAAS：CRH 与 Pan American Silver 股票对比

公司概况

CRH（CRH）和 Pan American Silver（PAAS）同属 Materials 行业组，但 CRH 归类于 Construction Materials，而 PAAS 归类于 Metals & Mining。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Pan American Silver（PAAS）的 净资产收益率 为 22.39%，处于行业前四分位；CRH（CRH）为 13.92%，更接近同业常见水平——PAAS 的资本效率更强。

Pan American Silver（PAAS，35.16%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 CRH（CRH，9.19%），后者大致是行业典型比例。

Pan American Silver（PAAS，34.29%）的营业利润率处在前四分位，领先于 CRH（CRH，18.18%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

CRH（CRH）和 Pan American Silver（PAAS）的 营收同比增长 分别为 5.27% 和 28.38%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Pan American Silver（PAAS）的 每股收益同比增长 为 725.81%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；CRH（CRH）为 9.76%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

CRH（CRH）和 Pan American Silver（PAAS）的 流动比率 分别为 1.46 和 2.72，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Pan American Silver（PAAS）的 债务权益比 为 0.11，处于行业低杠杆四分位；CRH（CRH）为 0.82，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

CRH（CRH）和 Pan American Silver（PAAS）的 股息率 分别为 1.61% 和 1.69%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

CRH（CRH）和 Pan American Silver（PAAS）的 股息支付率 分别为 29.00% 和 18.00%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Pan American Silver（PAAS）的 市盈率 为 10.83，处于较便宜四分位；CRH（CRH）为 17.85，更接近行业常见盈利倍数——PAAS 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

在 市销率 上，CRH（CRH，1.62）和 Pan American Silver（PAAS，3.80）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，CRH（CRH，2.52）和 Pan American Silver（PAAS，2.29）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标