CNP vs. KEP：CenterPoint Energy 与 Korea Electric Power 股票对比

公司概况

CenterPoint Energy（CNP）和 Korea Electric Power（KEP）同属 Utilities 行业组，但 CNP 归类于 Multi-Utilities，而 KEP 归类于 Electric Utilities。

CenterPoint Energy（CNP）以普通本地股形式交易，而 Korea Electric Power（KEP）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Korea Electric Power（KEP）的 净资产收益率 为 16.60%，处于行业前四分位；CenterPoint Energy（CNP）为 10.14%，更接近同业常见水平——KEP 的资本效率更强。

CenterPoint Energy（CNP，11.76%）每一元营收留下的净利大致是行业典型水平，而 Korea Electric Power（KEP，8.04%）只留下后四分位的比例。

CenterPoint Energy（CNP，30.26%）的核心经营效率大致与行业持平，而 Korea Electric Power（KEP，4.73%）落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

CenterPoint Energy（CNP）和 Korea Electric Power（KEP）的 营收同比增长 分别为 8.26% 和 4.31%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Korea Electric Power（KEP）的 每股收益同比增长 为 144.73%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；CenterPoint Energy（CNP）为 1.27%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

CenterPoint Energy（CNP）的 流动比率 为 1.15，处于所在行业的典型中段区间；而 Korea Electric Power（KEP）的 流动比率 为 0.44，处于行业流动性较紧的四分位——KEP 应对流动负债的缓冲较薄。

CenterPoint Energy（CNP）和 Korea Electric Power（KEP）的 债务权益比 分别为 2.12 和 2.63，都处于行业高杠杆四分位，说明债务融资占比高于典型同业。

财务实力指标

股息

CenterPoint Energy（CNP）的 股息率 为 2.30%，处于行业常见水平；Korea Electric Power（KEP）为 13,891.89%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

CenterPoint Energy（CNP）的 股息支付率 为 52.87%，处于行业典型派息带；Korea Electric Power（KEP）为 12.22%，派息低于同业常态、留存更多——这更多是政策取向差异，而非质量差距。

股息指标

估值

Korea Electric Power（KEP）的 市盈率 为 2.66，低于其行业区间；而 CenterPoint Energy（CNP）为 23.37，处于较贵四分位——市场为两家公司 TTM 盈利支付的价格差异很大。

Korea Electric Power（KEP，0.00）落在较便宜的 市销率 四分位，CenterPoint Energy（CNP，2.74）则大致处于行业中位——KEP 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Korea Electric Power（KEP，0.38）的 市净率 处于较低四分位，CenterPoint Energy（CNP，2.30）则处于较高四分位——市净估值存在明显差距。

估值指标