CNA vs. UNM：CNA Financial 与 Unum 股票对比

公司概况

CNA Financial（CNA）和 Unum（UNM）都属于 Insurance 行业，但 CNA 归类于 Property & Casualty Insurance，而 UNM 归类于 Life & Health Insurance。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

CNA Financial（CNA）的 净资产收益率 为 9.56%，接近同业常见水平；Unum（UNM）为 2.25%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

CNA Financial（CNA，6.80%）每一元营收留下的净利大致是行业典型水平，而 Unum（UNM，1.94%）只留下后四分位的比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：CNA Financial（CNA，Insurance）和 Unum（UNM，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

CNA Financial（CNA）的 营收同比增长 为 5.10%，接近同业常见水平；Unum（UNM）为 1.52%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

CNA Financial（CNA）的 每股收益同比增长 为 33.24%，接近同业常见水平；Unum（UNM）为 -54.86%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：CNA Financial（CNA，Insurance）和 Unum（UNM，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：CNA Financial（CNA，Insurance）和 Unum（UNM，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

CNA Financial（CNA）和 Unum（UNM）的 股息率 分别为 3.95% 和 2.61%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

Unum（UNM）的 股息支付率 为 128.23%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 CNA Financial（CNA）的 股息支付率 为 50.26%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

CNA Financial（CNA）的 市盈率 为 12.52，接近行业常见水平；而 Unum（UNM）为 52.21，高于同业区间——UNM 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

CNA Financial（CNA，0.84）落在较便宜的 市销率 四分位，Unum（UNM，0.95）则大致处于行业中位——CNA 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Unum（UNM，1.11）相对账面落在较低的 市净率 四分位，CNA Financial（CNA，1.25）则大致处于行业中位——UNM 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标