CLVT与GDS：股票综合对比
更新于本文对CLVT和GDS进行了全面对比，涵盖历史表现、盈利能力、财务实力、成长性、股息以及估值等方面。
公司概况
CLVT是标准的美国国内上市公司，而GDS则以美国存托凭证（ADR）的形式交易，为美国投资者提供了投资这家外国上市公司的便捷途径。
| 代码 | CLVT | GDS |
|---|---|---|
| 公司名称 | Clarivate Plc | GDS Holdings Limited |
| 国家 | United Kingdom | China |
| GICS板块 | Industrials | Information Technology |
| GICS行业 | Professional Services | IT Services |
| 市值 | 29.85亿 USD | 67.56亿 USD |
| 交易所 | NYSE | NasdaqGM |
| 上市日期 | 2018年10月29日 | 2016年11月2日 |
| 证券类型 | Common Stock | ADR |
历史表现
此图表通过追踪$10,000的初始投资在每只股票中的增长情况，来比较 CLVT和GDS 的表现。请使用选项卡选择所需的时间周期。数据已根据股息和股票拆分进行调整。
历史表现概览
| 代码 | CLVT | GDS |
|---|---|---|
| 5日价格回报率 | 3.02% | -4.28% |
| 13周价格回报率 | 3.26% | 11.79% |
| 26周价格回报率 | -10.12% | -4.13% |
| 52周价格回报率 | -30.63% | -19.97% |
| 月初至今价格回报率 | 15.32% | -11.83% |
| 年初至今价格回报率 | -12.60% | 37.28% |
| 10日平均成交量 | 507.44万 | 1,022.98万 |
| 3个月平均成交量 | 529.51万 | 867.96万 |
| 3个月每日回报波动率 | 40.45% | 62.39% |
| 贝塔系数 | 1.44 | 1.54 |
盈利能力
净资产收益率 (TTM)
CLVT
-8.38%
Professional Services 行业
- 最大值
- 52.17%
- 上四分位数
- 30.06%
- 中位数
- 22.21%
- 下四分位数
- 11.67%
- 最小值
- -13.44%
CLVT 的净资产收益率（ROE）为负数 -8.38%。这说明公司正在为股东创造亏损。其原因可能是公司经营不善导致亏损，也可能是公司净资产为负（即资不抵债），这通常是财务困境的一个信号。
GDS
19.12%
IT Services 行业
- 最大值
- 29.51%
- 上四分位数
- 16.98%
- 中位数
- 13.47%
- 下四分位数
- 7.93%
- 最小值
- -3.97%
GDS 的净资产收益率为 19.12%，处于行业前四分之一（高于75%的同行）。这标志着与大多数同行相比，公司能更高效地利用股东的资金来创造利润。
净利润率 (TTM)
CLVT
-17.33%
Professional Services 行业
- 最大值
- 26.06%
- 上四分位数
- 13.34%
- 中位数
- 7.88%
- 下四分位数
- 3.50%
- 最小值
- -2.93%
CLVT 的净利润率为负数 -17.33%，表明公司目前处于净亏损状态，其总成本费用超过了营业收入。
GDS
41.75%
IT Services 行业
- 最大值
- 19.82%
- 上四分位数
- 11.49%
- 中位数
- 6.67%
- 下四分位数
- 3.61%
- 最小值
- -4.62%
GDS 的净利润率为 41.75%，达到了非常高的水平，远超 IT Services 行业的同行。这展示了公司卓越的运营效率和成本控制能力，可能意味着其拥有强大的竞争优势或“护城河”。
营业利润率 (TTM)
CLVT
-2.18%
Professional Services 行业
- 最大值
- 35.84%
- 上四分位数
- 19.38%
- 中位数
- 12.54%
- 下四分位数
- 7.36%
- 最小值
- -5.21%
CLVT 的营业利润率为负数 -2.18%。这标志着公司在核心经营层面已经亏损，其主营业务的成本和费用超过了收入。
GDS
21.69%
IT Services 行业
- 最大值
- 21.69%
- 上四分位数
- 14.50%
- 中位数
- 10.06%
- 下四分位数
- 6.98%
- 最小值
- 0.06%
GDS 的营业利润率为 21.69%，位于 IT Services 行业的前25%。这表明公司将收入转化为营业利润的能力很强，在核心业务效率方面跑赢了多数竞争对手。
盈利能力概览
| 代码 | CLVT | GDS |
|---|---|---|
| 净资产收益率 (TTM) | -8.38% | 19.12% |
| 资产回报率 (TTM) | -3.73% | 5.88% |
| 净利润率 (TTM) | -17.33% | 41.75% |
| 营业利润率 (TTM) | -2.18% | 21.69% |
| 毛利率 (TTM) | 66.07% | 21.12% |
财务实力
流动比率 (MRQ)
CLVT
0.91
Professional Services 行业
- 最大值
- 2.45
- 上四分位数
- 1.65
- 中位数
- 1.26
- 下四分位数
- 1.10
- 最小值
- 0.47
CLVT 的流动比率为 0.91，位于 Professional Services 行业的后 25% 区间。这表明与众多竞争对手相比，公司的流动性相对紧张，应对短期债务的能力可能受到一定限制。
GDS
1.47
IT Services 行业
- 最大值
- 2.42
- 上四分位数
- 1.81
- 中位数
- 1.47
- 下四分位数
- 1.09
- 最小值
- 0.44
GDS 的流动比率为 1.47，处于 IT Services 行业的中位区间，表明其短期流动性水平与业内大多数公司保持一致，表现稳健。
产权比率 (MRQ)
CLVT
0.90
Professional Services 行业
- 最大值
- 2.63
- 上四分位数
- 1.44
- 中位数
- 0.91
- 下四分位数
- 0.49
- 最小值
- 0.00
CLVT 的产权比率为 0.90，与 Professional Services 行业的普遍水平相当。这表明公司在利用债务杠杆方面采取了与行业主流一致的策略，体现了在风险与增长之间的一种平衡。
GDS
1.75
IT Services 行业
- 最大值
- 2.33
- 上四分位数
- 1.17
- 中位数
- 0.54
- 下四分位数
- 0.15
- 最小值
- 0.00
GDS 的产权比率为 1.75，处于 IT Services 行业的前四分之一。这说明其杠杆水平高于大部分同行。较高的杠杆有助于提升股东权益的增长潜力，但同时也使公司在面临经济下行或利率上升时更为脆弱。
利息保障倍数 (TTM)
CLVT
-0.96
Professional Services 行业
- 最大值
- 39.67
- 上四分位数
- 20.05
- 中位数
- 11.07
- 下四分位数
- 5.36
- 最小值
- -2.22
CLVT 的利息保障倍数为负数 -0.96。这表明公司产生了经营性亏损，其盈利甚至不足以覆盖自身的运营成本，更不用说支付利息，是公司陷入严重财务困境的信号。
GDS
0.66
IT Services 行业
- 最大值
- 144.50
- 上四分位数
- 84.49
- 中位数
- 13.76
- 下四分位数
- 2.59
- 最小值
- -28.13
GDS 的利息保障倍数为 0.66。该数值低于 1.0，意味着公司的营业利润不足以完全覆盖其利息支出，这表明公司财务状况紧张，存在较高的债务违约风险。
财务实力概览
| 代码 | CLVT | GDS |
|---|---|---|
| 流动比率 (MRQ) | 0.91 | 1.47 |
| 速动比率 (MRQ) | 0.85 | 1.29 |
| 产权比率 (MRQ) | 0.90 | 1.75 |
| 利息保障倍数 (TTM) | -0.96 | 0.66 |
成长性
营收增长
每股收益增长
股息
股息率 (TTM)
CLVT
0.00%
Professional Services 行业
- 最大值
- 5.28%
- 上四分位数
- 2.51%
- 中位数
- 1.63%
- 下四分位数
- 0.62%
- 最小值
- 0.00%
CLVT 当前不派发股息，因此其股息率为 0%。对于注重成长的公司而言，这是一种常见的策略，因为它们倾向于将全部利润再投资于业务发展。然而，在以获取稳定收入为目标的成熟行业中，这种情况可能较不典型。
GDS
0.00%
IT Services 行业
- 最大值
- 2.80%
- 上四分位数
- 1.74%
- 中位数
- 0.62%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
GDS 当前不派发股息，因此其股息率为 0%。对于注重成长的公司而言，这是一种常见的策略，因为它们倾向于将全部利润再投资于业务发展。然而，在以获取稳定收入为目标的成熟行业中，这种情况可能较不典型。
股息支付率 (TTM)
CLVT
14.95%
Professional Services 行业
- 最大值
- 109.23%
- 上四分位数
- 64.39%
- 中位数
- 47.00%
- 下四分位数
- 20.35%
- 最小值
- 0.00%
CLVT 的股息支付率为 14.95%，位于 Professional Services 行业的后四分之一。这通常表明公司采取了更为保守的股息政策，优先将大部分利润留存用于未来的增长和扩张。
GDS
0.00%
IT Services 行业
- 最大值
- 147.75%
- 上四分位数
- 63.58%
- 中位数
- 24.63%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
GDS 的股息支付率为 0%，表明公司目前不派发股息。这种策略在成长型公司中较为常见，它们倾向于将所有利润进行再投资以支持业务扩张。
股息概览
| 代码 | CLVT | GDS |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
| 股息支付率 (TTM) | 14.95% | 0.00% |
估值
市盈率 (TTM)
CLVT
--
Professional Services 行业
- 最大值
- 49.59
- 上四分位数
- 36.59
- 中位数
- 28.13
- 下四分位数
- 18.55
- 最小值
- 10.07
我们目前未能获取 CLVT 的市盈率（P/E）数据。
GDS
10.47
IT Services 行业
- 最大值
- 41.55
- 上四分位数
- 31.54
- 中位数
- 23.25
- 下四分位数
- 18.12
- 最小值
- 6.57
GDS 的市盈率为 10.47，位于 IT Services 行业的后25%。这是一个值得关注的积极迹象，因为它可能表明公司的价值相对于其盈利能力被市场低估，或为投资者提供了一个具吸引力的潜在买入点。
市销率 (TTM)
CLVT
1.19
Professional Services 行业
- 最大值
- 9.54
- 上四分位数
- 5.11
- 中位数
- 2.10
- 下四分位数
- 0.75
- 最小值
- 0.11
CLVT 的市销率为 1.19，与 Professional Services 行业的同行水平相当。这表明市场对其销售额的估值符合行业常规，处于一个公允的估值区间。
GDS
4.37
IT Services 行业
- 最大值
- 6.61
- 上四分位数
- 4.37
- 中位数
- 2.02
- 下四分位数
- 1.20
- 最小值
- 0.19
GDS 的市销率为 4.37，位于 IT Services 行业的前四分之一。这表明其股价相对于销售收入而言较为昂贵，市场可能已经提前计入了未来的高增长。若公司业绩无法支撑这一高估值，股价则面临回调风险。
市净率 (MRQ)
CLVT
0.59
Professional Services 行业
- 最大值
- 13.75
- 上四分位数
- 8.87
- 中位数
- 4.35
- 下四分位数
- 2.43
- 最小值
- 0.54
CLVT 的市净率为 0.59，位于 Professional Services 行业的后25%。对于价值投资者而言，这通常是一个积极信号，因为它意味着股价可能低于其资产的内在价值，为投资提供了潜在的“安全边际”。
GDS
1.41
IT Services 行业
- 最大值
- 11.19
- 上四分位数
- 6.38
- 中位数
- 3.47
- 下四分位数
- 2.31
- 最小值
- 0.96
GDS 的市净率为 1.41，位于 IT Services 行业的后25%。对于价值投资者而言，这通常是一个积极信号，因为它意味着股价可能低于其资产的内在价值，为投资提供了潜在的“安全边际”。
估值概览
| 代码 | CLVT | GDS |
|---|---|---|
| 市盈率 (TTM) | -- | 10.47 |
| 市销率 (TTM) | 1.19 | 4.37 |
| 市净率 (MRQ) | 0.59 | 1.41 |
| 价格与自由现金流比率 (TTM) | 9.01 | -- |