CDW vs. SMCI：CDW 与 Super Micro Computer 股票对比

公司概况

CDW（CDW）和 Super Micro Computer（SMCI）同属 Technology Hardware & Equipment 行业组，但 CDW 归类于 Electronic Equipment, Instruments & Components，而 SMCI 归类于 Technology Hardware, Storage & Peripherals。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Super Micro Computer（SMCI）的 beta 为 2.21，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 CDW（CDW）的 beta 为 0.90，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

CDW（CDW）和 Super Micro Computer（SMCI）的 净资产收益率 分别为 42.47% 和 32.37%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

CDW（CDW，4.48%）和 Super Micro Computer（SMCI，6.77%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

CDW（CDW，8.14%）和 Super Micro Computer（SMCI，10.35%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Super Micro Computer（SMCI）的 营收同比增长 为 77.79%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；CDW（CDW）为 6.79%，更接近同业常见水平。

Super Micro Computer（SMCI）的 每股收益同比增长 为 94.05%，处于行业前四分位；CDW（CDW）为 1.38%，更接近同业常见水平——SMCI 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Super Micro Computer（SMCI）的 流动比率 为 3.02，高于所在行业的典型中段区间；而 CDW（CDW）的 流动比率 为 1.27，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Super Micro Computer（SMCI）的 债务权益比 为 0.57，接近行业中位区间；而 CDW（CDW）为 2.98，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

Super Micro Computer（SMCI）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 CDW（CDW）的股息收益率为 1.59%，可正常与行业同业对标。

Super Micro Computer（SMCI）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 CDW（CDW）的派息率为 29.40%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

CDW（CDW）和 Super Micro Computer（SMCI）的 市盈率 分别为 18.32 和 6.07，都处于较便宜的盈利倍数四分位，市场为每一单位 TTM 盈利支付的价格低于典型同业。

CDW（CDW，0.80）和 Super Micro Computer（SMCI，0.35）为每一元营收付出的价格都偏低，市销率 落在各自行业较便宜的四分位。

Super Micro Computer（SMCI，1.60）的 市净率 处于较低四分位，CDW（CDW，7.45）则处于较高四分位——市净估值存在明显差距。

估值指标