CDW vs. IONQ：CDW 与 IonQ 股票对比

公司概况

CDW（CDW）和 IonQ（IONQ）同属 Technology Hardware & Equipment 行业组，但 CDW 归类于 Electronic Equipment, Instruments & Components，而 IONQ 归类于 Technology Hardware, Storage & Peripherals。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

IonQ（IONQ）的 beta 为 3.33，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 CDW（CDW）的 beta 为 0.90，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

CDW（CDW）的 净资产收益率 为 42.47%，处于行业前四分位；IonQ（IONQ）为 6.90%，更接近同业常见水平——CDW 的资本效率更强。

IonQ（IONQ，67.09%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 CDW（CDW，4.48%）留下的大致是行业典型比例。

IonQ（IONQ）的 营业利润率 为负值 -249.14%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 CDW（CDW）的 营业利润率 为 8.14%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

IonQ（IONQ）的 营收同比增长 为 201.85%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；CDW（CDW）为 6.79%，更接近同业常见水平。

盈利增长只有一边可看：CDW（CDW）的 每股收益同比增长 为 1.38%，可在行业中排位；IonQ（IONQ）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

IonQ（IONQ）的 流动比率 为 4.24，高于所在行业的典型中段区间；而 CDW（CDW）的 流动比率 为 1.27，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

IonQ（IONQ）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；而 CDW（CDW）为 2.98，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

IonQ（IONQ）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 CDW（CDW）的股息收益率为 1.59%，可正常与行业同业对标。

IonQ（IONQ）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 CDW（CDW）的派息率为 29.40%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

CDW（CDW）和 IonQ（IONQ）的 市盈率 分别为 18.32 和 18.86，都处于较便宜的盈利倍数四分位，市场为每一单位 TTM 盈利支付的价格低于典型同业。

CDW（CDW，0.80）落在较便宜的 市销率 四分位，而 IonQ（IONQ，39.84）高于其行业基准区间——两者的销售估值差距较大。

IonQ（IONQ，2.67）的 市净率 与行业大致持平，CDW（CDW，7.45）则带有高于同业的溢价——CDW 按资产看更贵。

估值指标