CDW vs. HPQ：CDW 与 HP 股票对比

公司概况

CDW（CDW）和 HP（HPQ）同属 Technology Hardware & Equipment 行业组，但 CDW 归类于 Electronic Equipment, Instruments & Components，而 HPQ 归类于 Technology Hardware, Storage & Peripherals。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：CDW（CDW）的股东权益回报为 42.47%，可在行业中排位；HP（HPQ）本期没有 净资产收益率 数据。

CDW（CDW，4.48%）和 HP（HPQ，4.14%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

CDW（CDW，8.14%）和 HP（HPQ，5.40%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

CDW（CDW）的 营收同比增长 为 6.79%，接近同业常见水平；HP（HPQ）为 3.24%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

CDW（CDW）和 HP（HPQ）的 每股收益同比增长 分别为 1.38% 和 -5.69%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

CDW（CDW）和 HP（HPQ）的 流动比率 分别为 1.27 和 0.79，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

杠杆水平在这里只能看一边：CDW（CDW）的 债务权益比 为 2.98，可对照行业区间；HP（HPQ）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

CDW（CDW）和 HP（HPQ）的 股息率 分别为 1.59% 和 4.04%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

两边的派息都高于各自行业的典型派息带，HPQ 更甚：CDW（CDW）为 29.40%，高于派息带；HP（HPQ）为 45.40%，超过了组内所有同业。

股息指标

估值

CDW（CDW）和 HP（HPQ）的 市盈率 分别为 18.32 和 10.86，都处于较便宜的盈利倍数四分位，市场为每一单位 TTM 盈利支付的价格低于典型同业。

CDW（CDW，0.80）和 HP（HPQ，0.43）为每一元营收付出的价格都偏低，市销率 落在各自行业较便宜的四分位。

HP（HPQ）的 市净率 为负值 -279.02，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 CDW（CDW）的 市净率 为 7.45，可正常与行业同业对标。

估值指标