CCL vs. SCI：Carnival 与 Service 股票对比

公司概况

Carnival（CCL）和 Service（SCI）同属 Consumer Services 行业组，但 CCL 归类于 Hotels, Restaurants & Leisure，而 SCI 归类于 Diversified Consumer Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Carnival（CCL）的 beta 为 2.42，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Service（SCI）的 beta 为 0.77，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Service（SCI）的 净资产收益率 为 35.74%，处于行业前四分位；Carnival（CCL）为 24.00%，更接近同业常见水平——SCI 的资本效率更强。

Carnival（CCL，11.37%）和 Service（SCI，12.70%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Carnival（CCL，26.43%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Service（SCI，21.83%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Carnival（CCL）的 营收同比增长 为 6.39%，接近同业常见水平；Service（SCI）为 2.93%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Carnival（CCL）和 Service（SCI）的 每股收益同比增长 分别为 40.28% 和 7.65%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Carnival（CCL）和 Service（SCI）的 流动比率 分别为 0.27 和 0.40，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Carnival（CCL）的 债务权益比 为 1.77，接近行业中位区间；Service（SCI）为 3.28，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Service（SCI）的 股息率 为 1.86%，处于行业前四分位；Carnival（CCL）为 1.53%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，SCI 更丰厚。

Carnival（CCL）和 Service（SCI）的 股息支付率 分别为 19.82% 和 34.83%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Carnival（CCL）和 Service（SCI）的 市盈率 分别为 13.03 和 18.34，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，Carnival（CCL，1.44）和 Service（SCI，2.27）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Carnival（CCL，2.82）的 市净率 与行业大致持平，Service（SCI，6.37）则带有高于同业的溢价——SCI 按资产看更贵。

估值指标