CCL vs. MAR：Carnival 与 Marriott 股票对比

公司概况

Carnival（CCL）和 Marriott（MAR）同属 Hotels, Restaurants & Leisure 行业下的 Hotels, Resorts & Cruise Lines 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Carnival（CCL）的 beta 为 2.42，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Marriott（MAR）的 beta 为 1.12，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Carnival（CCL）的股东权益回报为 24.00%，可在行业中排位；Marriott（MAR）本期没有 净资产收益率 数据。

Marriott（MAR，35.00%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 Carnival（CCL，11.37%）留下的大致是行业典型比例。

Marriott（MAR，66.18%）体现出更强的运营效率，营业利润率 高于其行业基准区间；Carnival（CCL，26.43%）也处在前四分位。

盈利能力指标

成长性

Carnival（CCL）和 Marriott（MAR）的 营收同比增长 分别为 6.39% 和 4.33%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Carnival（CCL）和 Marriott（MAR）的 每股收益同比增长 分别为 40.28% 和 14.17%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Carnival（CCL）和 Marriott（MAR）的 流动比率 分别为 0.27 和 0.53，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

杠杆水平在这里只能看一边：Carnival（CCL）的 债务权益比 为 1.77，可对照行业区间；Marriott（MAR）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Carnival（CCL）和 Marriott（MAR）的 股息率 分别为 1.53% 和 0.67%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Carnival（CCL）和 Marriott（MAR）的 股息支付率 分别为 19.82% 和 27.92%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Carnival（CCL）的 市盈率 为 13.03，接近行业常见水平；Marriott（MAR）为 41.52，处于较贵四分位——MAR 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Carnival（CCL，1.44）的 市销率 接近行业典型水平，而 Marriott（MAR，14.15）高于其基准区间——MAR 按销售看明显偏贵。

Marriott（MAR）的 市净率 为负值 -21.17，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Carnival（CCL）的 市净率 为 2.82，可正常与行业同业对标。

估值指标