CCK vs. IAG：Crown Holdings 与 IAMGOLD 股票对比

公司概况

Crown Holdings（CCK）和 IAMGOLD（IAG）同属 Materials 行业组，但 CCK 归类于 Containers & Packaging，而 IAG 归类于 Metals & Mining。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

IAMGOLD（IAG）的 beta 为 1.33，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Crown Holdings（CCK）的 beta 为 0.53，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Crown Holdings（CCK）和 IAMGOLD（IAG）的 净资产收益率 分别为 27.13% 和 34.91%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

IAMGOLD（IAG，34.29%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Crown Holdings（CCK，5.78%），后者大致是行业典型比例。

IAMGOLD（IAG，43.99%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Crown Holdings（CCK，11.96%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

IAMGOLD（IAG）的 营收同比增长 为 74.70%，处于行业前四分位；Crown Holdings（CCK）为 4.78%，更接近同业常见水平——IAG 的营收扩张更快。

Crown Holdings（CCK）和 IAMGOLD（IAG）的 每股收益同比增长 分别为 79.72% 和 -24.00%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

IAMGOLD（IAG）的 流动比率 为 2.41，处于所在行业的典型中段区间；而 Crown Holdings（CCK）的 流动比率 为 1.14，处于行业流动性较紧的四分位——CCK 应对流动负债的缓冲较薄。

IAMGOLD（IAG）的 债务权益比 为 0.12，处于行业低杠杆四分位；而 Crown Holdings（CCK）为 1.75，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

IAMGOLD（IAG）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Crown Holdings（CCK）的股息收益率为 1.08%，可正常与行业同业对标。

IAMGOLD（IAG）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Crown Holdings（CCK）的派息率为 18.27%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

IAMGOLD（IAG）的 市盈率 为 8.34，处于较便宜四分位；Crown Holdings（CCK）为 16.92，更接近行业常见盈利倍数——IAG 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

在 市销率 上，Crown Holdings（CCK，0.95）和 IAMGOLD（IAG，2.77）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

IAMGOLD（IAG，2.30）的 市净率 与行业大致持平，Crown Holdings（CCK，4.41）则带有高于同业的溢价——CCK 按资产看更贵。

估值指标