CCJ vs. TPL：Cameco 与 Texas Pacific Land 股票对比

公司概况

Cameco（CCJ）和 Texas Pacific Land（TPL）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 CCJ 归类于 Coal & Consumable Fuels，而 TPL 归类于 Oil & Gas Exploration & Production。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Texas Pacific Land（TPL）的 净资产收益率 为 37.07%，处于行业前四分位；Cameco（CCJ）为 5.68%，更接近同业常见水平——TPL 的资本效率更强。

Texas Pacific Land（TPL，60.71%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 Cameco（CCJ，11.43%）留下的大致是行业典型比例。

Texas Pacific Land（TPL，76.20%）将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间，而 Cameco（CCJ，9.23%）的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Cameco（CCJ）和 Texas Pacific Land（TPL）的 营收同比增长 分别为 11.04% 和 13.09%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Cameco（CCJ）的 每股收益同比增长 为 246.15%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Texas Pacific Land（TPL）为 6.04%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Cameco（CCJ）和 Texas Pacific Land（TPL）的 流动比率 分别为 2.55 和 5.41，都高于各自行业的典型中段区间——短期流动性看起来较宽松，但异常高的读数也可能意味着流动资产闲置。

Cameco（CCJ）和 Texas Pacific Land（TPL）的 债务权益比 分别为 0.14 和 0.01，都处于行业低杠杆四分位，债务相对权益低于多数同业。

财务实力指标

股息

Cameco（CCJ）和 Texas Pacific Land（TPL）的 股息率 分别为 0.35% 和 0.86%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Cameco（CCJ）和 Texas Pacific Land（TPL）的 股息支付率 分别为 26.37% 和 27.42%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

两者按 TTM 盈利看都偏贵：Texas Pacific Land（TPL）的 市盈率 为 32.00，处于较贵四分位；Cameco（CCJ）为 108.03，进一步高于行业区间。

就每一元营收的定价看，Cameco（CCJ，8.93）和 Texas Pacific Land（TPL，19.41）都明显高于同业区间——两家的 市销率 都超出了行业基准区间。

相对账面价值看，Cameco（CCJ，6.03）和 Texas Pacific Land（TPL，10.42）都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。

估值指标