CCJ vs. EQNR：Cameco 与 Equinor 股票对比

公司概况

Cameco（CCJ）和 Equinor（EQNR）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 CCJ 归类于 Coal & Consumable Fuels，而 EQNR 归类于 Integrated Oil & Gas。

Cameco（CCJ）以普通本地股形式交易，而 Equinor（EQNR）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Equinor（EQNR）的 净资产收益率 为 27.57%，处于行业前四分位；Cameco（CCJ）为 5.68%，更接近同业常见水平——EQNR 的资本效率更强。

Cameco（CCJ，11.43%）和 Equinor（EQNR，9.79%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Equinor（EQNR，37.00%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Cameco（CCJ，9.23%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Cameco（CCJ）和 Equinor（EQNR）的 营收同比增长 分别为 11.04% 和 3.24%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Cameco（CCJ）的 每股收益同比增长 为 246.15%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Equinor（EQNR）为 -37.62%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Equinor（EQNR）的 流动比率 为 1.18，处于所在行业的典型中段区间；而 Cameco（CCJ）的 流动比率 为 2.55，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Cameco（CCJ）的 债务权益比 为 0.14，处于行业低杠杆四分位；Equinor（EQNR）为 0.66，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Equinor（EQNR）的 股息率 为 3.67%，处于行业前四分位；Cameco（CCJ）为 0.35%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，EQNR 更丰厚。

Cameco（CCJ）和 Equinor（EQNR）的 股息支付率 分别为 26.37% 和 31.54%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Equinor（EQNR）的 市盈率 为 8.71，接近行业常见水平；而 Cameco（CCJ）为 108.03，高于同业区间——CCJ 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

Equinor（EQNR，0.82）落在较便宜的 市销率 四分位，而 Cameco（CCJ，8.93）高于其行业基准区间——两者的销售估值差距较大。

相对账面价值看，Cameco（CCJ，6.03）和 Equinor（EQNR，4.44）都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。

估值指标