CCJ vs. DTM：Cameco 与 DT Midstream 股票对比

公司概况

Cameco（CCJ）和 DT Midstream（DTM）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 CCJ 归类于 Coal & Consumable Fuels，而 DTM 归类于 Oil & Gas Storage & Transportation。

Cameco（CCJ）自 1996年3月14日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 DT Midstream（DTM）于 2021年7月1日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Cameco（CCJ）和 DT Midstream（DTM）的 净资产收益率 分别为 5.68% 和 9.92%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

DT Midstream（DTM，35.36%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Cameco（CCJ，11.43%），后者大致是行业典型比例。

DT Midstream（DTM，49.11%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Cameco（CCJ，9.23%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

DT Midstream（DTM）的 营收同比增长 为 26.71%，处于行业前四分位；Cameco（CCJ）为 11.04%，更接近同业常见水平——DTM 的营收扩张更快。

Cameco（CCJ）的 每股收益同比增长 为 246.15%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；DT Midstream（DTM）为 19.44%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

DT Midstream（DTM）的 流动比率 为 1.16，处于所在行业的典型中段区间；而 Cameco（CCJ）的 流动比率 为 2.55，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Cameco（CCJ）的 债务权益比 为 0.14，处于行业低杠杆四分位；DT Midstream（DTM）为 0.67，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Cameco（CCJ）和 DT Midstream（DTM）的 股息率 分别为 0.35% 和 3.07%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Cameco（CCJ）的 股息支付率 为 26.37%，处于行业典型派息带；而 DT Midstream（DTM）为 75.38%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

两者按 TTM 盈利看都偏贵：DT Midstream（DTM）的 市盈率 为 24.76，处于较贵四分位；Cameco（CCJ）为 108.03，进一步高于行业区间。

就每一元营收的定价看，Cameco（CCJ，8.93）和 DT Midstream（DTM，8.70）都明显高于同业区间——两家的 市销率 都超出了行业基准区间。

两者相对账面都偏贵：DT Midstream（DTM，2.41）落在较高的 市净率 四分位，Cameco（CCJ，6.03）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标