CCEP vs. GIS：Coca-Cola Europacific Partners 与 General Mills 股票对比

公司概况

Coca-Cola Europacific Partners（CCEP）和 General Mills（GIS）同属 Food, Beverage & Tobacco 行业组，但 CCEP 归类于 Beverages，而 GIS 归类于 Food Products。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

General Mills（GIS）的 beta 为负值 -0.01，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Coca-Cola Europacific Partners（CCEP）的 beta 为非负值 0.53。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

General Mills（GIS）的 净资产收益率 为负值 -10.50%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Coca-Cola Europacific Partners（CCEP）的 净资产收益率 为 23.54%，可正常与行业同业对标。

General Mills（GIS）的 净利润率 为负值 -4.89%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Coca-Cola Europacific Partners（CCEP）的 净利润率 为 9.35%，可正常与行业同业对标。

Coca-Cola Europacific Partners（CCEP，13.40%）和 General Mills（GIS，15.24%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Coca-Cola Europacific Partners（CCEP）的 营收同比增长 为 2.27%，接近同业常见水平；General Mills（GIS）为 -5.45%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Coca-Cola Europacific Partners（CCEP）的 每股收益同比增长 为 38.31%，处于行业前四分位；而 General Mills（GIS）为 -103.90%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

Coca-Cola Europacific Partners（CCEP）和 General Mills（GIS）的 流动比率 分别为 0.89 和 0.70，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Coca-Cola Europacific Partners（CCEP）和 General Mills（GIS）的 债务权益比 分别为 1.39 和 1.82，都处于行业高杠杆四分位，说明债务融资占比高于典型同业。

财务实力指标

股息

General Mills（GIS）的 股息率 为 6.69%，处于行业前四分位；Coca-Cola Europacific Partners（CCEP）为 1.76%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，GIS 更丰厚。

Coca-Cola Europacific Partners（CCEP）和 General Mills（GIS）的 股息支付率 分别为 46.62% 和 59.41%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Coca-Cola Europacific Partners（CCEP）的交易价格为 TTM 盈利的 22.42 倍，可与同业对标；General Mills（GIS）本期没有 市盈率 数据。

General Mills（GIS，1.04）的 市销率 与行业大致持平，Coca-Cola Europacific Partners（CCEP，2.39）则落在较贵的四分位——CCEP 为每一元营收付出的价格更高。

General Mills（GIS，2.55）的 市净率 与行业大致持平，Coca-Cola Europacific Partners（CCEP，5.53）则带有高于同业的溢价——CCEP 按资产看更贵。

估值指标