CARR vs. MMM：Carrier Global 与 3M 股票对比

公司概况

Carrier Global（CARR）和 3M（MMM）同属 Capital Goods 行业组，但 CARR 归类于 Building Products，而 MMM 归类于 Industrial Conglomerates。

3M（MMM）自 1962年1月2日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Carrier Global（CARR）于 2020年3月19日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Carrier Global（CARR）的 净资产收益率 为负值 -13.44%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 3M（MMM）的 净资产收益率 为 72.97%，可正常与行业同业对标。

Carrier Global（CARR）的 净利润率 为负值 -7.90%，通常意味着该期间出现净亏损。而 3M（MMM）的 净利润率 为 14.01%，可正常与行业同业对标。

3M（MMM，23.69%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Carrier Global（CARR，11.00%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Carrier Global（CARR）和 3M（MMM）的 营收同比增长 分别为 -3.29% 和 1.52%，都处于行业后四分位，说明需求或定价动能弱于典型同业。

3M（MMM）的 每股收益同比增长 为 -20.53%，接近同业常见水平；Carrier Global（CARR）为 -72.03%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Carrier Global（CARR）和 3M（MMM）的 流动比率 分别为 1.00 和 1.41，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

两者相对同业都偏债务驱动，MMM 更重：Carrier Global（CARR）的 债务权益比 为 1.14，处于行业高杠杆四分位；3M（MMM）为 3.04，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

Carrier Global（CARR）和 3M（MMM）的 股息率 分别为 1.80% 和 1.64%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

Carrier Global（CARR）和 3M（MMM）的 股息支付率 分别为 67.39% 和 45.82%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：3M（MMM）的交易价格为 TTM 盈利的 27.63 倍，可与同业对标；Carrier Global（CARR）本期没有 市盈率 数据。

Carrier Global（CARR，1.88）的 市销率 与行业大致持平，3M（MMM，3.79）则落在较贵的四分位——MMM 为每一元营收付出的价格更高。

Carrier Global（CARR，4.27）的 市净率 接近行业典型水平，而 3M（MMM，23.18）高于其基准区间——MMM 相对账面明显偏贵。

估值指标