CARR vs. LHX：Carrier Global 与 L3Harris 股票对比

公司概况

Carrier Global（CARR）和 L3Harris（LHX）同属 Capital Goods 行业组，但 CARR 归类于 Building Products，而 LHX 归类于 Aerospace & Defense。

L3Harris（LHX）自 1981年12月31日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Carrier Global（CARR）于 2020年3月19日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Carrier Global（CARR）的 beta 为 1.32，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 L3Harris（LHX）的 beta 为 0.46，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Carrier Global（CARR）的 净资产收益率 为负值 -13.44%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 L3Harris（LHX）的 净资产收益率 为 10.03%，可正常与行业同业对标。

Carrier Global（CARR）的 净利润率 为负值 -7.90%，通常意味着该期间出现净亏损。而 L3Harris（LHX）的 净利润率 为 8.76%，可正常与行业同业对标。

Carrier Global（CARR，11.00%）和 L3Harris（LHX，14.34%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

L3Harris（LHX）的 营收同比增长 为 2.53%，接近同业常见水平；Carrier Global（CARR）为 -3.29%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

L3Harris（LHX）的 每股收益同比增长 为 8.39%，接近同业常见水平；Carrier Global（CARR）为 -72.03%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Carrier Global（CARR）和 L3Harris（LHX）的 流动比率 分别为 1.00 和 1.20，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

L3Harris（LHX）的 债务权益比 为 0.52，接近行业中位区间；Carrier Global（CARR）为 1.14，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Carrier Global（CARR）和 L3Harris（LHX）的 股息率 分别为 1.80% 和 1.92%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

Carrier Global（CARR）和 L3Harris（LHX）的 股息支付率 分别为 67.39% 和 46.09%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：L3Harris（LHX）的交易价格为 TTM 盈利的 24.20 倍，可与同业对标；Carrier Global（CARR）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Carrier Global（CARR，1.88）和 L3Harris（LHX，2.07）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Carrier Global（CARR，4.27）和 L3Harris（LHX，2.39）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标