CARR vs. IR：Carrier Global 与 Ingersoll Rand 股票对比

公司概况

Carrier Global（CARR）和 Ingersoll Rand（IR）同属 Capital Goods 行业组，但 CARR 归类于 Building Products，而 IR 归类于 Machinery。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Carrier Global（CARR）的 净资产收益率 为负值 -13.44%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Ingersoll Rand（IR）的 净资产收益率 为 13.41%，可正常与行业同业对标。

Carrier Global（CARR）的 净利润率 为负值 -7.90%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Ingersoll Rand（IR）的 净利润率 为 17.20%，可正常与行业同业对标。

Ingersoll Rand（IR，18.79%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Carrier Global（CARR，11.00%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Ingersoll Rand（IR）的 营收同比增长 为 5.75%，接近同业常见水平；Carrier Global（CARR）为 -3.29%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Carrier Global（CARR）和 Ingersoll Rand（IR）的 每股收益同比增长 分别为 -72.03% 和 -29.61%，都处于行业后四分位，说明盈利动能弱于典型同业。

成长性指标

财务实力

Ingersoll Rand（IR）的 流动比率 为 1.69，处于所在行业的典型中段区间；而 Carrier Global（CARR）的 流动比率 为 1.00，处于行业流动性较紧的四分位——CARR 应对流动负债的缓冲较薄。

Ingersoll Rand（IR）的 债务权益比 为 0.46，接近行业中位区间；Carrier Global（CARR）为 1.14，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Carrier Global（CARR）的 股息率 为 1.80%，处于行业前四分位；Ingersoll Rand（IR）为 0.10%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，CARR 更丰厚。

Ingersoll Rand（IR）的 股息支付率 为 2.27%，处于行业典型派息带；而 Carrier Global（CARR）为 67.39%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Ingersoll Rand（IR）的交易价格为 TTM 盈利的 23.51 倍，可与同业对标；Carrier Global（CARR）本期没有 市盈率 数据。

Carrier Global（CARR，1.88）的 市销率 与行业大致持平，Ingersoll Rand（IR，3.96）则落在较贵的四分位——IR 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，Carrier Global（CARR，4.27）和 Ingersoll Rand（IR，3.03）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标