CARR vs. GWW：Carrier Global 与 W.W. Grainger 股票对比

公司概况

Carrier Global（CARR）和 W.W. Grainger（GWW）同属 Capital Goods 行业组，但 CARR 归类于 Building Products，而 GWW 归类于 Trading Companies & Distributors。

W.W. Grainger（GWW）自 1973年2月21日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Carrier Global（CARR）于 2020年3月19日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Carrier Global（CARR）的 净资产收益率 为负值 -13.44%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 W.W. Grainger（GWW）的 净资产收益率 为 52.33%，可正常与行业同业对标。

Carrier Global（CARR）的 净利润率 为负值 -7.90%，通常意味着该期间出现净亏损。而 W.W. Grainger（GWW）的 净利润率 为 11.17%，可正常与行业同业对标。

Carrier Global（CARR，11.00%）和 W.W. Grainger（GWW，16.14%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

W.W. Grainger（GWW）的 营收同比增长 为 4.51%，接近同业常见水平；Carrier Global（CARR）为 -3.29%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

W.W. Grainger（GWW）的 每股收益同比增长 为 -8.55%，接近同业常见水平；Carrier Global（CARR）为 -72.03%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

W.W. Grainger（GWW）的 流动比率 为 2.61，处于所在行业的典型中段区间；而 Carrier Global（CARR）的 流动比率 为 1.00，处于行业流动性较紧的四分位——CARR 应对流动负债的缓冲较薄。

W.W. Grainger（GWW）的 债务权益比 为 0.65，接近行业中位区间；Carrier Global（CARR）为 1.14，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Carrier Global（CARR）的 股息率 为 1.80%，处于行业前四分位；W.W. Grainger（GWW）为 0.65%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，CARR 更丰厚。

W.W. Grainger（GWW）的 股息支付率 为 20.87%，处于行业典型派息带；而 Carrier Global（CARR）为 67.39%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：W.W. Grainger（GWW）的交易价格为 TTM 盈利的 31.66 倍，可与同业对标；Carrier Global（CARR）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Carrier Global（CARR，1.88）和 W.W. Grainger（GWW，3.48）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Carrier Global（CARR，4.27）的 市净率 接近行业典型水平，而 W.W. Grainger（GWW，15.56）高于其基准区间——GWW 相对账面明显偏贵。

估值指标