BR vs. RTO：Broadridge Financial 与 Rentokil Initial 股票对比

公司概况

Broadridge Financial（BR）和 Rentokil Initial（RTO）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 BR 归类于 Professional Services，而 RTO 归类于 Commercial Services & Supplies。

Broadridge Financial（BR）以普通本地股形式交易，而 Rentokil Initial（RTO）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Broadridge Financial（BR）的 净资产收益率 为 40.15%，处于行业前四分位；Rentokil Initial（RTO）为 5.97%，更接近同业常见水平——BR 的资本效率更强。

Broadridge Financial（BR，13.95%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Rentokil Initial（RTO，6.70%），后者大致是行业典型比例。

Broadridge Financial（BR，10.40%）和 Rentokil Initial（RTO，12.79%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Broadridge Financial（BR）和 Rentokil Initial（RTO）的 营收同比增长 分别为 8.53% 和 4.40%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Broadridge Financial（BR）和 Rentokil Initial（RTO）的 每股收益同比增长 分别为 35.21% 和 21.70%，都处于行业前四分位，说明两家公司每股盈利的增长都快于典型同业。

成长性指标

财务实力

Broadridge Financial（BR）的 流动比率 为 1.22，处于所在行业的典型中段区间；而 Rentokil Initial（RTO）的 流动比率 为 1.06，处于行业流动性较紧的四分位——RTO 应对流动负债的缓冲较薄。

Rentokil Initial（RTO）的 债务权益比 为 1.11，接近行业中位区间；Broadridge Financial（BR）为 1.39，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Broadridge Financial（BR）的 股息率 为 2.07%，处于行业前四分位；Rentokil Initial（RTO）为 0.53%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，BR 更丰厚。

Broadridge Financial（BR）和 Rentokil Initial（RTO）的 股息支付率 分别为 44.46% 和 97.56%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。

股息指标

估值

Broadridge Financial（BR）的 市盈率 为 21.09，接近行业常见水平；Rentokil Initial（RTO）为 37.48，处于较贵四分位——RTO 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

在 市销率 上，Broadridge Financial（BR，2.85）和 Rentokil Initial（RTO，1.66）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Rentokil Initial（RTO，2.16）的 市净率 与行业大致持平，Broadridge Financial（BR，8.22）则带有高于同业的溢价——BR 按资产看更贵。

估值指标