BEN vs. ICE：Franklin Templeton 与 Intercontinental Exchange 股票对比

公司概况

Franklin Templeton（BEN）和 Intercontinental Exchange（ICE）都属于 Capital Markets 行业，但 BEN 归类于 Asset Management & Custody Banks，而 ICE 归类于 Financial Exchanges & Data。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Franklin Templeton（BEN）和 Intercontinental Exchange（ICE）的 净资产收益率 分别为 10.51% 和 14.40%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Intercontinental Exchange（ICE，38.14%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Franklin Templeton（BEN，11.42%），后者大致是行业典型比例。

Franklin Templeton（BEN，14.61%）和 Intercontinental Exchange（ICE，52.77%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

营收增长只有一边可看：Intercontinental Exchange（ICE）的 营收同比增长 为 7.47%，可在行业中排位；Franklin Templeton（BEN）本期没有 营收同比增长 数据。

Franklin Templeton（BEN）的 每股收益同比增长 为 116.48%，处于行业前四分位；Intercontinental Exchange（ICE）为 20.71%，更接近同业常见水平——BEN 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Franklin Templeton（BEN，Financial Services）和 Intercontinental Exchange（ICE，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Franklin Templeton（BEN，Financial Services）和 Intercontinental Exchange（ICE，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Franklin Templeton（BEN）的 股息率 为 4.10%，处于行业前四分位；Intercontinental Exchange（ICE）为 1.17%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，BEN 更丰厚。

Franklin Templeton（BEN）和 Intercontinental Exchange（ICE）的 股息支付率 分别为 89.12% 和 27.79%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Franklin Templeton（BEN）和 Intercontinental Exchange（ICE）的 市盈率 分别为 17.12 和 23.47，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Franklin Templeton（BEN，1.84）的 市销率 与行业大致持平，Intercontinental Exchange（ICE，8.82）则落在较贵的四分位——ICE 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，Franklin Templeton（BEN，1.46）和 Intercontinental Exchange（ICE，3.22）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标