AZO与SBUX：股票综合比较
更新于本文对AZO和SBUX进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
SBUX的市值（1,018.67亿USD）远超AZO的（622.18亿USD），表明SBUX在体量上占据显著优势。
SBUX的Beta值（0.99）较高，表明其对市场变动更为敏感，而AZO（Beta 0.40）则展现出相对更强的稳定性。
| 代码 | AZO | SBUX |
|---|---|---|
| 公司名称 | AutoZone, Inc. | Starbucks Corporation |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Consumer Cyclical | Consumer Cyclical |
| 行业 | Specialty Retail | Restaurants |
| 首席执行官 | Mr. Philip B. Daniele III | Mr. Brian R. Niccol |
| 价格 | 3,719.24 USD | 89.64 USD |
| 市值 | 622.18 亿 USD | 1,018.67 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 0.40 | 0.99 |
| 交易所 | NYSE | NASDAQ |
| IPO日期 | 1991年4月2日 | 1992年6月26日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了AZO和SBUX过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来，我们关注AZO与SBUX的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- AZO的市净率（-14.39）与SBUX的市净率（-13.36）均反映其股东权益为负值。对AZO而言，这意味着其总负债超过总资产，是财务状况极端不稳定的表现，可能面临严重的偿付危机。SBUX的负股东权益同样揭示了其资不抵债的窘境，投资者应高度警惕其持续经营风险。
| 代码 | AZO | SBUX |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | 24.61 | 32.54 |
| 预期市盈增长比率（TTM） | 2.12 | 1.70 |
| 市销率（P/S，TTM） | 3.33 | 2.80 |
| 市净率（P/B，TTM） | -14.39 | -13.36 |
| 企业价值倍数（TTM） | 17.76 | 19.77 |
| 企业价值与销售额比率（TTM） | 3.98 | 3.44 |
股息比较
AZO当前不支付股息，可能更侧重于将资金用于推动自身增长；而SBUX则提供2.68％的股息率，能为投资者带来一部分现金收益。
| 代码 | AZO | SBUX |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 0.00％ | 2.68％ |
财务状况指标比较
这里我们来对比一下AZO与SBUX的财务状况。结合行业背景来看，两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意：
- AZO的流动比率（0.84）与SBUX的流动比率（0.64）均显偏低。对AZO而言，这可能预示着公司在短期内满足到期债务需求方面存在挑战，其营运资金的流动性需要关注。SBUX同样面临相似状况，其流动资产对其短期负债的覆盖可能不足，或对其短期偿付能力构成压力。
- AZO的速动比率（0.13）偏低。这可能表明公司在应对即时债务支付需求时，其不含存货的速动资产储备不够充裕，短期财务灵活性受到一定限制。
- AZO的产权比率（-2.77）与SBUX的产权比率（-3.41）均反映其股东权益为负值。对AZO而言，此状况是其财务结构极端脆弱的信号，表明公司可能依赖债权人资金维持运营，偿债能力面临严峻考验。SBUX的负股东权益同样揭示了其资产不足以抵偿负债的困境，持续经营能力令人担忧。
| 代码 | AZO | SBUX |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | 0.84 | 0.64 |
| 速动比率（TTM） | 0.13 | 0.45 |
| 产权比率（TTM） | -2.77 | -3.41 |
| 资产负债率（TTM） | 0.68 | 0.82 |
| 净负债与EBITDA比率（TTM） | 2.88 | 3.68 |
| 利息保障倍数（TTM） | 7.90 | 8.49 |