AZO 与 LVS：股票综合比较
更新于本文对 AZO 和 LVS 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AZO 在市值上占据主导地位，其市值为 647.84 亿 USD，显著超过 LVS 的 284.84 亿 USD，大约是其 2.27 倍。
LVS 的 Beta 值 (0.98) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 AZO (Beta 0.44) 则表现相对更稳定。
| 代码 | AZO | LVS |
|---|---|---|
| 公司名称 | AutoZone, Inc. | Las Vegas Sands Corp. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Consumer Cyclical | Consumer Cyclical |
| 行业 | Specialty Retail | Gambling, Resorts & Casinos |
| 首席执行官 | Mr. Philip B. Daniele III | Mr. Robert Glen Goldstein |
| 价格 | 3,872.6 USD | 40.31 USD |
| 市值 | 647.84 亿 USD | 284.84 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 0.44 | 0.98 |
| 交易所 | NYSE | NYSE |
| IPO日期 | 1991年4月2日 | 2004年12月15日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AZO 和 LVS 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AZO 和 LVS 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- AZO 的市净率 (-14.98) 为负，表明其负债超过资产 (即负股东权益)。而 LVS (市净率 10.63) 则维持着正的股东权益。
| 代码 | AZO | LVS |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 25.62 | 22.01 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.13 | 2.51 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 3.47 | 2.54 |
| 市净率 (P/B, TTM) | -14.98 | 10.63 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 32.17 | 23.03 |
| EV/EBITDA (TTM) | 18.37 | 9.82 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 4.12 | 3.51 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 38.16 | 31.77 |
股息比较
AZO 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 LVS 则提供 2.23% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。
| 代码 | AZO | LVS |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 2.23% |
财务状况指标比较
这里对比了 AZO 和 LVS 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- 鉴于 AZO 的流动比率为 0.84，LVS 的流动比率为 0.59，两者的流动资产均低于短期负债。这可能导致其营运资金紧张，并迫使它们依赖额外融资。
- AZO (速动比率 0.13) 和 LVS (速动比率 0.59) 的速动比率均低于 0.8，这意味着他们最具流动性的资产 (不包括存货) 不足以应付短期债务。这可能迫使他们依赖应收账款、存货周转或外部融资。
- AZO 显示为负股东权益 (D/E -2.77)，而 LVS 则杠杆率过高 (D/E 5.13)，两者揭示了不同类型的资产负债表风险。
| 代码 | AZO | LVS |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 0.84 | 0.59 |
| 速动比率 (TTM) | 0.13 | 0.59 |
| 负债股东权益比 (TTM) | -2.77 | 5.13 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.68 | 0.65 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 7.90 | 3.22 |