AUR 与 ZS：股票综合比较
更新于本文对 AUR 和 ZS 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ZS 的市值更为突出，为 384.83 亿 USD，大约是 AUR (107.19 亿 USD) 市值的 3.59 倍。
AUR 的 Beta 值 (2.77) 表明其预期市场波动远大于 ZS 更为平稳的 Beta 值 (1.14)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。
| 代码 | AUR | ZS |
|---|---|---|
| 公司名称 | Aurora Innovation, Inc. | Zscaler, Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Information Technology Services | Software - Infrastructure |
| 首席执行官 | Mr. Christopher Urmson Ph.D. | Mr. Jagtar Singh Chaudhry |
| 价格 | 6.06 USD | 248.72 USD |
| 市值 | 107.19 亿 USD | 384.83 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 2.77 | 1.14 |
| 交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
| IPO日期 | 2021年5月10日 | 2018年3月16日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AUR 和 ZS 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AUR 和 ZS 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- AUR 和 ZS 均未实现盈利 — 两者均为负市盈率 (分别为 -13.36 和 -2461.29)，突显了持续亏损对其估值造成的压力。
- ZS 的前瞻 PEG 比率为负 (-183.93)，预示着预期的盈利收缩；而 AUR (比率 0.51) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。
- AUR 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-16.83)，表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下，ZS (P/FCF 52.41) 则表明其产生了正的自由现金流。
| 代码 | AUR | ZS |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | -13.36 | -2461.29 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 0.51 | -183.93 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 0.00 | 15.89 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 5.92 | 23.78 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | -16.83 | 52.41 |
| EV/EBITDA (TTM) | -13.53 | 357.47 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 0.00 | 15.67 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | -16.74 | 51.71 |
股息比较
AUR 和 ZS 均不支付股息；两者似乎都将所有收益再投资于增长，优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
| 代码 | AUR | ZS |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AUR 和 ZS 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- AUR 的利息保障倍数显示为“--”(利息支出极少)，但 ZS 的利息保障倍数为负 (-8.67)，预示着经营性亏损。
| 代码 | AUR | ZS |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 9.54 | 1.20 |
| 速动比率 (TTM) | 9.54 | 1.20 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.06 | 0.77 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.06 | 0.25 |
| 利息保障倍数 (TTM) | -- | -8.67 |