AUR与TTWO：股票综合比较
更新于本文对AUR和TTWO进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
TTWO的市值（405.38亿USD）远超AUR的（101.98亿USD），表明TTWO在体量上占据显著优势。
AUR的Beta值（2.77）显著较高，预示其股价相对于市场的波动幅度远大于TTWO（Beta 1.09），这意味着更高的潜在回报及相应风险。
| 代码 | AUR | TTWO |
|---|---|---|
| 公司名称 | Aurora Innovation, Inc. | Take-Two Interactive Software, Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Information Technology Services | Electronic Gaming & Multimedia |
| 首席执行官 | Mr. Christopher Urmson Ph.D. | Mr. Strauss H. Zelnick Esq., J.D. |
| 价格 | 5.765 USD | 228.48 USD |
| 市值 | 101.98 亿 USD | 405.38 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 2.77 | 1.09 |
| 交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
| IPO日期 | 2021年5月10日 | 1997年4月15日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了AUR和TTWO过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来，我们关注AUR与TTWO的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- AUR的市盈率（-12.71）与TTWO的市盈率（-9.02）均为负值，表明两家公司当前均未实现盈利。对AUR而言，这意味着公司可能正经历经营困难或处于投资期，其短期盈利能力面临考验。TTWO的负市盈率同样反映了其现阶段的亏损状况，投资者需要关注其扭亏为盈的前景和时间表。
- TTWO的预期市盈增长比率（-0.26）为负。这种情况一般与公司当前未能实现盈利或其未来盈利增长不被看好有关，对其估值造成负面影响。
| 代码 | AUR | TTWO |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | -12.71 | -9.02 |
| 预期市盈增长比率（TTM） | 0.49 | -0.26 |
| 市销率（P/S，TTM） | -- | 7.20 |
| 市净率（P/B，TTM） | 5.63 | 18.90 |
| 企业价值倍数（TTM） | -12.87 | -12.42 |
| 企业价值与销售额比率（TTM） | -- | 7.66 |
股息比较
AUR与TTWO目前均不派发股息。这通常表明两家公司倾向于将盈利再投资于业务增长，优先考虑长期发展而非向股东提供即期现金回报。
| 代码 | AUR | TTWO |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 0.00％ | 0.00％ |
财务状况指标比较
这里我们来对比一下AUR与TTWO的财务状况。结合行业背景来看，两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意：
- TTWO的流动比率（0.78）偏低。这可能意味着其流动资产对即期负债的保障程度不高，公司在应对短期资金周转需求时可能面临一定压力，其日常运营的财务弹性值得留意。
| 代码 | AUR | TTWO |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | 9.54 | 0.78 |
| 速动比率（TTM） | 9.54 | 0.78 |
| 产权比率（TTM） | 0.06 | 1.92 |
| 资产负债率（TTM） | 0.06 | 0.45 |
| 净负债与EBITDA比率（TTM） | 0.07 | -0.76 |
| 利息保障倍数（TTM） | -- | -58.78 |