AUR与CDNS：股票综合比较
更新于本文对AUR和CDNS进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
CDNS的市值（819.13亿USD）远超AUR的（96.58亿USD），表明CDNS在体量上占据显著优势。
AUR的Beta值（2.60）显著较高，预示其股价相对于市场的波动幅度远大于CDNS（Beta 0.98），这意味着更高的潜在回报及相应风险。
| 代码 | AUR | CDNS |
|---|---|---|
| 公司名称 | Aurora Innovation, Inc. | Cadence Design Systems, Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Information Technology Services | Software - Application |
| 首席执行官 | Mr. Christopher Urmson Ph.D. | Dr. Anirudh Devgan Ph.D. |
| 价格 | 5.46 USD | 300 USD |
| 市值 | 96.58 亿 USD | 819.13 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 2.60 | 0.98 |
| 交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
| IPO日期 | 2021年5月10日 | 1987年6月10日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了AUR和CDNS过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来，我们关注AUR与CDNS的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- AUR的市盈率（-12.04）为负，显示公司目前处于亏损状态，其盈利能力有待改善。而CDNS的市盈率（75.45）则非常高，可能意味着市场对其增长前景极为乐观，但也使其股价显得相对昂贵，并可能包含了较高的增长预期。
- CDNS的预期市盈增长比率（10.43）非常高。这可能意味着其当前股价相较于预期的盈利增长速度而言显得偏高，市场可能对其未来的成长性抱有超出一般的乐观预期。
| 代码 | AUR | CDNS |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | -12.04 | 75.45 |
| 预期市盈增长比率（TTM） | 0.46 | 10.43 |
| 市销率（P/S，TTM） | -- | 16.80 |
| 市净率（P/B，TTM） | 5.33 | 17.08 |
| 企业价值倍数（TTM） | -12.19 | 46.75 |
| 企业价值与销售额比率（TTM） | -- | 16.74 |
股息比较
AUR与CDNS目前均不派发股息。这通常表明两家公司倾向于将盈利再投资于业务增长，优先考虑长期发展而非向股东提供即期现金回报。
| 代码 | AUR | CDNS |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 0.00％ | 0.00％ |
财务状况指标比较
请查看下方表格，了解AUR和CDNS的财务状况。
| 代码 | AUR | CDNS |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | 9.54 | 3.07 |
| 速动比率（TTM） | 9.54 | 2.90 |
| 产权比率（TTM） | 0.06 | 0.52 |
| 资产负债率（TTM） | 0.06 | 0.27 |
| 净负债与EBITDA比率（TTM） | 0.07 | -0.17 |
| 利息保障倍数（TTM） | -- | 15.17 |