ASTS 与 FOUR:股票综合比较
更新于本文对 ASTS 和 FOUR 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ASTS 的市值为 81.00 亿 USD,FOUR 的市值为 59.20 亿 USD,两者市值大致相当。
ASTS 的 Beta 值 (2.04) 与 FOUR 的 Beta 值 (1.80) 相近,表明两者相对于市场的波动性特征相似。
代码 | ASTS | FOUR |
---|---|---|
公司名称 | AST SpaceMobile, Inc. | Shift4 Payments, Inc. |
国家 | US | US |
板块 | Technology | Technology |
行业 | Communication Equipment | Software - Infrastructure |
首席执行官 | Mr. Abel Avellan | Mr. Jared Isaacman |
价格 | 24.68 USD | 87.735 USD |
市值 | 81.00 亿 USD | 59.20 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 2.04 | 1.80 |
交易所 | NASDAQ | NYSE |
IPO日期 | 2019年11月1日 | 2020年6月5日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ASTS 和 FOUR 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 ASTS 和 FOUR 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- ASTS 的市盈率为负 (-16.95),反映了上一财年的净亏损,而 FOUR (市盈率 27.20) 则显示出健康的盈利状况。
- ASTS 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-22.40),表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下,FOUR (P/FCF 12.53) 则表明其产生了正的自由现金流。
代码 | ASTS | FOUR |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | -16.95 | 27.20 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 8.31 | 1.65 |
市销率 (P/S, TTM) | 1747.14 | 1.71 |
市净率 (P/B, TTM) | 7.21 | 7.38 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | -22.40 | 12.53 |
EV/EBITDA (TTM) | -15.63 | -20.88 |
企业价值/销售额 (TTM) | 1562.45 | 2.20 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | -20.03 | 16.16 |
股息比较
ASTS 和 FOUR 均不支付股息;两者似乎都将所有收益再投资于增长,优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
代码 | ASTS | FOUR |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 ASTS 和 FOUR 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- FOUR 的杠杆率很高 (D/E 3.58),同时推高了潜在收益和风险;相比之下,ASTS (D/E 0.02) 维持着更稳健的资本结构。
代码 | ASTS | FOUR |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 10.62 | 1.36 |
速动比率 (TTM) | 10.62 | 1.36 |
负债股东权益比 (TTM) | 0.02 | 3.58 |
负债资产比率 (TTM) | 0.01 | 0.58 |
利息保障倍数 (TTM) | 39.54 | 3.05 |