ASTS 与 CSCO：股票综合比较
更新于本文对 ASTS 和 CSCO 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
CSCO 的市值更为突出，为 2,514.28 亿 USD，大约是 ASTS (78.12 亿 USD) 市值的 32.19 倍。
ASTS 的 Beta 值 (2.04) 表明其预期市场波动远大于 CSCO 更为平稳的 Beta 值 (0.89)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。
| 代码 | ASTS | CSCO |
|---|---|---|
| 公司名称 | AST SpaceMobile, Inc. | Cisco Systems, Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Communication Equipment | Communication Equipment |
| 首席执行官 | Mr. Abel Avellan | Mr. Charles H. Robbins |
| 价格 | 23.83 USD | 63.2 USD |
| 市值 | 78.12 亿 USD | 2,514.28 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 2.04 | 0.89 |
| 交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
| IPO日期 | 2019年11月1日 | 1990年2月16日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ASTS 和 CSCO 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ASTS 和 CSCO 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- ASTS 的市盈率为负 (-16.37)，反映了上一财年的净亏损，而 CSCO (市盈率 25.69) 则显示出健康的盈利状况。
- ASTS 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-21.60)，表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下，CSCO (P/FCF 18.64) 则表明其产生了正的自由现金流。
| 代码 | ASTS | CSCO |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | -16.37 | 25.69 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 8.02 | 3.65 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 1684.97 | 4.52 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 6.96 | 5.48 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | -21.60 | 18.64 |
| EV/EBITDA (TTM) | -15.01 | 25.92 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 1500.29 | 4.90 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | -19.24 | 20.20 |
股息比较
ASTS 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 CSCO 则提供 2.55% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。
| 代码 | ASTS | CSCO |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 2.55% |
财务状况指标比较
这里对比了 ASTS 和 CSCO 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- CSCO 的流动比率 0.95 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，ASTS (流动比率 10.62) 维持着较为健康的流动性。
- ASTS 能履行其付息义务 (利息保障倍数 39.54)。与此形成鲜明对比的是，CSCO 的负比率 (-13.99) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本，更不用说利息了，这预示着严重的财务困境。
| 代码 | ASTS | CSCO |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 10.62 | 0.95 |
| 速动比率 (TTM) | 10.62 | 0.87 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.02 | 0.64 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.01 | 0.24 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 39.54 | -13.99 |