ASML与FICO:股票综合比较
更新于本文对ASML和FICO进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
ASML的市值(2,960.87亿USD)显著高于FICO的(432.09亿USD),显示出其在公司规模上的明显领先地位。
ASML(Beta 1.22)与FICO(Beta 1.29)的Beta值较为接近,说明两者股价相对于整体市场的波动风险水平相似。
ASML是以美国存托凭证(ADR)的形式在美国上市的外国公司,为美国投资者提供了投资其股票的便捷渠道。相较而言,FICO是一家在美国本土注册和交易的公司。
代码 | ASML | FICO |
---|---|---|
公司名称 | ASML Holding N.V. | Fair Isaac Corporation |
国家 | NL | US |
板块 | Technology | Technology |
行业 | Semiconductors | Software - Application |
首席执行官 | Mr. Christophe D. Fouquet | Mr. William J. Lansing |
价格 | 753.02 USD | 1,775.1 USD |
市值 | 2,960.87 亿 USD | 432.09 亿 USD |
贝塔值(波动性) | 1.22 | 1.29 |
交易所 | NASDAQ | NYSE |
IPO日期 | 1995年3月15日 | 1987年7月22日 |
ADR | 是 | 否 |
历史表现比较
下图展示了ASML和FICO过去一年的历史表现,假设初始投资均为1万美元,以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来,我们关注ASML与FICO的估值情况。从行业普遍的估值角度考量,双方在估值方面有以下几个值得留意的看点:
- FICO的市盈率(75.02)非常高。这可能表明市场对其未来的盈利增长潜力给予了较高的估值,或者其当前盈利基数较小。投资者应关注其增长是否能支撑如此高的估值水平。
- FICO的预期市盈增长比率(3.56)非常高。这可能意味着其当前股价相较于预期的盈利增长速度而言显得偏高,市场可能对其未来的成长性抱有超出一般的乐观预期。
代码 | ASML | FICO |
---|---|---|
市盈率(P/E,TTM) | 30.09 | 75.02 |
预期市盈增长比率(TTM) | 1.71 | 3.56 |
市销率(P/S,TTM) | 8.55 | 23.48 |
市净率(P/B,TTM) | 14.97 | -38.52 |
企业价值倍数(TTM) | 22.37 | 55.02 |
企业价值与销售额比率(TTM) | 8.37 | 24.78 |
股息比较
ASML提供0.96%的股息率,在为股东创造现金回报的同时,也可能兼顾企业成长;相较之下,FICO目前不派发股息,或将利润保留用于公司运营或未来的扩张计划。
代码 | ASML | FICO |
---|---|---|
股息率(TTM) | 0.96% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里我们来对比一下ASML与FICO的财务状况。结合行业背景来看,两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意:
- FICO的产权比率(-2.27)为负,揭示了其股东权益为负值的严重问题。这种情况通常是公司长期亏损或巨额债务的体现,财务稳定性和持续经营能力面临极大挑战。
代码 | ASML | FICO |
---|---|---|
流动比率(TTM) | 1.52 | 2.11 |
速动比率(TTM) | 0.91 | 2.11 |
产权比率(TTM) | 0.21 | -2.27 |
资产负债率(TTM) | 0.08 | 1.39 |
净负债与EBITDA比率(TTM) | -0.47 | 2.90 |
利息保障倍数(TTM) | -- | 9.57 |