ASML 与 CRWD:股票综合比较
更新于本文对 ASML 和 CRWD 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ASML 在市值上占据主导地位,其市值为 2,898.55 亿 USD,显著超过 CRWD 的 1,082.82 亿 USD,大约是其 2.68 倍。
ASML 的 Beta 值 (1.22) 与 CRWD 的 Beta 值 (1.22) 相近,表明两者相对于市场的波动性特征相似。
ASML 作为 ADR 交易,为美国投资者提供了投资其外国股票的简单途径,而 CRWD 则是标准的美国国内上市公司。
代码 | ASML | CRWD |
---|---|---|
公司名称 | ASML Holding N.V. | CrowdStrike Holdings, Inc. |
国家 | NL | US |
板块 | Technology | Technology |
行业 | Semiconductors | Software - Infrastructure |
首席执行官 | Mr. Christophe D. Fouquet | Mr. George R. Kurtz |
价格 | 737.17 USD | 434.74 USD |
市值 | 2,898.55 亿 USD | 1,082.82 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 1.22 | 1.22 |
交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
IPO日期 | 1995年3月15日 | 2019年6月12日 |
ADR | 是 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ASML 和 CRWD 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 ASML 和 CRWD 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- CRWD 的市盈率为负 (-5570.63),凸显了年度亏损,而 ASML (市盈率 29.38) 则展现了稳健的盈利能力。
- CRWD 的前瞻 PEG 比率为负 (-213.97),预示着预期的盈利收缩;而 ASML (比率 1.80) 根据分析师的预测,其盈利将保持稳定或有所改善。
代码 | ASML | CRWD |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 29.38 | -5570.63 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 1.80 | -213.97 |
市销率 (P/S, TTM) | 8.35 | 27.39 |
市净率 (P/B, TTM) | 14.61 | 32.73 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 27.61 | 98.27 |
EV/EBITDA (TTM) | 21.83 | 434.11 |
企业价值/销售额 (TTM) | 8.17 | 26.49 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 27.02 | 95.06 |
股息比较
ASML 提供 0.98% 的股息率,实现了收入与增长的结合,而 CRWD 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。
代码 | ASML | CRWD |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 0.98% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 ASML 和 CRWD 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- ASML 的利息保障倍数显示为“--”(利息支出极少),但 CRWD 的利息保障倍数为负 (-4.58),预示着经营性亏损。
代码 | ASML | CRWD |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 1.52 | 1.77 |
速动比率 (TTM) | 0.91 | 1.77 |
负债股东权益比 (TTM) | 0.21 | 0.24 |
负债资产比率 (TTM) | 0.08 | 0.09 |
利息保障倍数 (TTM) | -- | -4.58 |