ARM与CLS：股票综合比较
更新于本文对ARM和CLS进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
ARM的市值（1,369.34亿USD）显著高于CLS的（137.20亿USD），显示出其在公司规模上的明显领先地位。
ARM的Beta值（4.10）显著较高，预示其股价相对于市场的波动幅度远大于CLS（Beta 1.64），这意味着更高的潜在回报及相应风险。
ARM是以美国存托凭证（ADR）的形式在美国上市的外国公司，为美国投资者提供了投资其股票的便捷渠道。相较而言，CLS是一家在美国本土注册和交易的公司。
| 代码 | ARM | CLS |
|---|---|---|
| 公司名称 | Arm Holdings plc American Depositary Shares | Celestica Inc. |
| 国家 | GB | CA |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Semiconductors | Hardware, Equipment & Parts |
| 首席执行官 | Mr. Rene Anthony Andrada Haas | Mr. Robert Andrew Mionis |
| 价格 | 129.55 USD | 119.31 USD |
| 市值 | 1,369.34 亿 USD | 137.20 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 4.10 | 1.64 |
| 交易所 | NASDAQ | NYSE |
| IPO日期 | 2023年9月14日 | 1998年6月30日 |
| ADR | 是 | 否 |
历史表现比较
下图展示了ARM和CLS过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来，我们关注ARM与CLS的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- ARM的市盈率（169.09）非常高。这通常意味着其股价相对于当前的盈利水平而言显得较为昂贵，市场可能已经消化了对公司未来强劲增长的预期，投资者需警惕估值回调的可能。
- ARM的预期市盈增长比率（6.34）非常高。这通常说明市场对其未来盈利增长给予了很高的期望值，其当前股价可能已较大程度地消化了这些预期，因此估值显得较为昂贵。
- ARM的市净率（21.23）与CLS的市净率（8.88）均处在非常高的水平。这通常表明市场对ARM的资产质量、盈利能力或未来增长前景抱有很高期望，因此给予了远超其账面净资产的估值。CLS的高市净率也反映了投资者对其未来价值的乐观判断，可能包含了对其品牌、技术、市场地位等无形资产的较高评价，但也可能意味着股价相对较高，安全边际较小。
| 代码 | ARM | CLS |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | 169.09 | 33.52 |
| 预期市盈增长比率（TTM） | 6.34 | 1.72 |
| 市销率（P/S，TTM） | 37.07 | 1.36 |
| 市净率（P/B，TTM） | 21.23 | 8.88 |
| 企业价值倍数（TTM） | 219.79 | 19.81 |
| 企业价值与销售额比率（TTM） | 36.59 | 1.42 |
股息比较
ARM与CLS目前均不派发股息。这通常表明两家公司倾向于将盈利再投资于业务增长，优先考虑长期发展而非向股东提供即期现金回报。
| 代码 | ARM | CLS |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 0.00％ | 0.00％ |
财务状况指标比较
请查看下方表格，了解ARM和CLS的财务状况。
| 代码 | ARM | CLS |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | 4.96 | 1.43 |
| 速动比率（TTM） | 4.96 | 0.85 |
| 产权比率（TTM） | 0.04 | 0.60 |
| 资产负债率（TTM） | 0.03 | 0.16 |
| 净负债与EBITDA比率（TTM） | -2.87 | 0.88 |
| 利息保障倍数（TTM） | -- | 12.39 |