AR 与 EQT：股票综合比较
更新于本文对 AR 和 EQT 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
EQT 的市值更为突出，为 333.97 亿 USD，大约是 AR (121.45 亿 USD) 市值的 2.75 倍。
AR 的 Beta 值 (0.66) 与 EQT 的 Beta 值 (0.59) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。
| 代码 | AR | EQT |
|---|---|---|
| 公司名称 | Antero Resources Corporation | EQT Corporation |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Energy | Energy |
| 行业 | Oil & Gas Exploration & Production | Oil & Gas Exploration & Production |
| 首席执行官 | Mr. Paul M. Rady | Mr. Toby Z. Rice |
| 价格 | 39.11 USD | 55.79 USD |
| 市值 | 121.45 亿 USD | 333.97 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 0.66 | 0.59 |
| 交易所 | NYSE | NYSE |
| IPO日期 | 2013年10月10日 | 1980年3月17日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AR 和 EQT 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AR 和 EQT 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- AR 以其较高的市盈率 (420.54) 脱颖而出，而 EQT (市盈率 38.16) 则处于更常规的市盈率区间。
| 代码 | AR | EQT |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 420.54 | 38.16 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 124.18 | 3.40 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 2.63 | 4.61 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 1.69 | 1.93 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 11.85 | 28.80 |
| EV/EBITDA (TTM) | 14.75 | 18.08 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 3.45 | 4.38 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 15.56 | 27.38 |
股息比较
AR 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 EQT 则提供 3.50% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。
| 代码 | AR | EQT |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 3.50% |
财务状况指标比较
这里对比了 AR 和 EQT 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- AR 的流动比率 0.39 暗示可能存在流动性压力，而 EQT 的流动比率 7.41 则显示其能从容覆盖短期债务。
- AR 的速动比率 0.39 表明，其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债，而 EQT (速动比率 7.41) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
| 代码 | AR | EQT |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 0.39 | 7.41 |
| 速动比率 (TTM) | 0.39 | 7.41 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.53 | 0.18 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.29 | 0.14 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 2.35 | 16.48 |