APP 与 MRVL：股票综合比较
更新于本文对 APP 和 MRVL 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
APP 在市值上占据主导地位，其市值为 1,212.61 亿 USD，显著超过 MRVL 的 519.25 亿 USD，大约是其 2.34 倍。
APP 的 Beta 值 (2.39) 与 MRVL 的 Beta 值 (1.82) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。
| 代码 | APP | MRVL |
|---|---|---|
| 公司名称 | AppLovin Corporation | Marvell Technology, Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Software - Application | Semiconductors |
| 首席执行官 | Mr. Adam Arash Foroughi | Mr. Matthew J. Murphy |
| 价格 | 358.35 USD | 60.11 USD |
| 市值 | 1,212.61 亿 USD | 519.25 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 2.39 | 1.82 |
| 交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
| IPO日期 | 2021年4月15日 | 2000年6月30日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 APP 和 MRVL 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 APP 和 MRVL 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- MRVL 的市盈率为负 (-58.80)，凸显了年度亏损，而 APP (市盈率 63.43) 则展现了稳健的盈利能力。
- MRVL 的前瞻 PEG 比率为负 (-2.32)，预示着预期的盈利收缩；而 APP (比率 2.43) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。
| 代码 | APP | MRVL |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 63.43 | -58.80 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.43 | -2.32 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 23.61 | 9.00 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 211.64 | 3.88 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 47.87 | 37.35 |
| EV/EBITDA (TTM) | 47.30 | -2221.67 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 24.23 | 9.59 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 49.12 | 39.79 |
股息比较
APP 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 MRVL 则提供 0.40% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。
| 代码 | APP | MRVL |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.40% |
财务状况指标比较
这里对比了 APP 和 MRVL 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- APP 杠杆率较高 (D/E 6.45)，这可能提高回报，但若借贷成本上升则会增加风险；而 MRVL (D/E 0.32) 的杠杆保持在更温和的水平。
- APP 能履行其付息义务 (利息保障倍数 7.41)。与此形成鲜明对比的是，MRVL 的负比率 (-3.75) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本，更不用说利息了，这预示着严重的财务困境。
| 代码 | APP | MRVL |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 1.68 | 1.54 |
| 速动比率 (TTM) | 1.68 | 1.03 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 6.45 | 0.32 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.65 | 0.21 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 7.41 | -3.75 |