APP 与 BAC：股票综合比较
更新于本文对 APP 和 BAC 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
BAC 的市值更为突出，为 3,257.54 亿 USD，大约是 APP (1,212.61 亿 USD) 市值的 2.69 倍。
APP 的 Beta 值 (2.39) 表明其预期市场波动远大于 BAC 更为平稳的 Beta 值 (1.28)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。
| 代码 | APP | BAC |
|---|---|---|
| 公司名称 | AppLovin Corporation | Bank of America Corporation |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Financial Services |
| 行业 | Software - Application | Banks - Diversified |
| 首席执行官 | Mr. Adam Arash Foroughi | Mr. Brian Thomas Moynihan |
| 价格 | 358.35 USD | 43.25 USD |
| 市值 | 1,212.61 亿 USD | 3,257.54 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 2.39 | 1.28 |
| 交易所 | NASDAQ | NYSE |
| IPO日期 | 2021年4月15日 | 1973年2月21日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 APP 和 BAC 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
想了解 APP 和 BAC 的估值对比，请看下表。
| 代码 | APP | BAC |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 63.43 | 11.92 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.43 | 0.80 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 23.61 | 2.65 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 211.64 | 1.12 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 47.87 | 48.37 |
| EV/EBITDA (TTM) | 47.30 | 15.23 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 24.23 | 6.29 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 49.12 | 114.95 |
股息比较
APP 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 BAC 则提供 2.36% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。
| 代码 | APP | BAC |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 2.36% |
财务状况指标比较
这里对比了 APP 和 BAC 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- BAC 的流动比率 0.66 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，APP (流动比率 1.68) 维持着较为健康的流动性。
- BAC 的速动比率 0.66 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 APP (速动比率 1.68) 则展现出更强的流动性韧性。
- APP 杠杆率较高 (D/E 6.45)，这可能提高回报，但若借贷成本上升则会增加风险；而 BAC (D/E 2.44) 的杠杆保持在更温和的水平。
- BAC 的低利息保障倍数 (0.36) 意味着其无法从营业利润中覆盖利息。APP (比率 7.41) 则能履行其付息义务。
| 代码 | APP | BAC |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 1.68 | 0.66 |
| 速动比率 (TTM) | 1.68 | 0.66 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 6.45 | 2.44 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.65 | 0.22 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 7.41 | 0.36 |