Seek Returns 标志

APOMS:股票综合比较

更新于

本文对 APOMS 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。

公司概况

MS 的市值更为突出,为 2,010.21 亿 USD,大约是 APO (746.83 亿 USD) 市值的 2.69 倍。

APO 的 Beta 值 (1.65) 与 MS 的 Beta 值 (1.30) 相近,表明两者相对于市场的波动性特征相似。

代码APOMS
公司名称Apollo Global Management, Inc.Morgan Stanley
国家USUS
板块Financial ServicesFinancial Services
行业Asset Management - GlobalFinancial - Capital Markets
首席执行官Mr. Marc Jeffrey RowanMr. Edward N. Pick
价格130.68 USD125.3 USD
市值746.83 亿 USD2,010.21 亿 USD
贝塔值 (波动性)1.651.30
交易所NYSENYSE
IPO日期2011年3月30日1993年2月23日
ADR

历史表现比较

下图展示了 APOMS 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 APOMS 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。

  • APO 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.21),暗示了预期的盈利下滑;而 MS (比率 1.97) 的预测则显示其盈利将保持稳定或有所增长。
  • MS 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-95.72),显示现金流短缺,可能威胁其运营的可持续性;而 APO (P/FCF 21.02) 则维持着正的自由现金流。
代码APOMS
市盈率 (P/E, TTM)21.3613.89
前瞻 PEG 比率 (TTM)-0.211.97
市销率 (P/S, TTM)3.031.90
市净率 (P/B, TTM)4.271.90
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM)21.02-95.72
EV/EBITDA (TTM)9.2120.41
企业价值/销售额 (TTM)2.924.60
企业价值/自由现金流 (TTM)20.25-231.32

股息比较

MS 以 2.95% 的股息率脱颖而出 — 比 APO 的 1.45% 大约高出 103% — 突显其对慷慨派息的重视。

代码APOMS
股息率 (TTM)1.45%2.95%

财务状况指标比较

这里对比了 APOMS 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。

  • 鉴于 APO 的流动比率为 0.80,MS 的流动比率为 0.66,两者的流动资产均低于短期负债。这可能导致其营运资金紧张,并迫使它们依赖额外融资。
  • APO (速动比率 0.80) 和 MS (速动比率 0.66) 的速动比率均低于 0.8,这意味着他们最具流动性的资产 (不包括存货) 不足以应付短期债务。这可能迫使他们依赖应收账款、存货周转或外部融资。
  • MS 的杠杆率很高 (D/E 3.45),同时推高了潜在收益和风险;相比之下,APO (D/E 0.59) 维持着更稳健的资本结构。
  • MS 的低利息保障倍数 (0.41) 意味着其无法从营业利润中覆盖利息。APO (比率 21.30) 则能履行其付息义务。
代码APOMS
流动比率 (TTM)0.800.66
速动比率 (TTM)0.800.66
负债股东权益比 (TTM)0.593.45
负债资产比率 (TTM)0.030.30
利息保障倍数 (TTM)21.300.41