APD 与 CLF：股票综合比较

更新于 2025年5月22日

本文对 APD 和 CLF 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。

公司概况

APD 在市值上占据主导地位，其市值为 593.97 亿 USD，显著超过 CLF 的 33.98 亿 USD，大约是其 17.48 倍。

CLF 的 Beta 值 (2.04) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 APD (Beta 0.89) 则表现相对更稳定。

代码	APD	CLF
公司名称	Air Products and Chemicals, Inc.	Cleveland-Cliffs Inc.
国家	US	US
板块	Basic Materials	Basic Materials
行业	Chemicals - Specialty	Steel
首席执行官	Mr. Eduardo F. Menezes	Mr. C. Lourenco Goncalves
价格	266.9 USD	6.87 USD
市值	593.97 亿 USD	33.98 亿 USD
贝塔值 (波动性)	0.89	2.04
交易所	NYSE	NYSE
IPO日期	1980年3月17日	1987年11月5日
ADR	否	否

下图展示了 APD 和 CLF 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 APD 和 CLF 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

CLF 的市盈率为负 (-2.88)，凸显了年度亏损，而 APD (市盈率 38.77) 则展现了稳健的盈利能力。
APD 和 CLF 在过去一年消耗的自由现金流均超过其产生的数额 — 市价自由现金流比率 (P/FCF) 分别为 -13.71 和 -3.23 — 这突显了持续的流动性压力。

APD 提供 2.66% 的股息率，实现了收入与增长的结合，而 CLF 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。

代码	APD	CLF
股息率 (TTM)	2.66%	0.00%

这里对比了 APD 和 CLF 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

APD 的流动比率 1.00 暗示可能存在流动性压力，而 CLF 的流动比率 2.13 则显示其能从容覆盖短期债务。
CLF 的速动比率 0.64 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 APD (速动比率 0.85) 则展现出更强的流动性韧性。
APD 能履行其付息义务 (利息保障倍数 7.66)。与此形成鲜明对比的是，CLF 的负比率 (-2.82) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本，更不用说利息了，这预示着严重的财务困境。