AMT 与 CSGP：股票综合比较

更新于 2025年5月22日

本文对 AMT 和 CSGP 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。

公司概况

AMT 在市值上占据主导地位，其市值为 1,000.55 亿 USD，显著超过 CSGP 的 312.58 亿 USD，大约是其 3.20 倍。

AMT 的 Beta 值 (0.88) 与 CSGP 的 Beta 值 (0.89) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。

下图展示了 AMT 和 CSGP 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AMT 和 CSGP 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

CSGP 拥有较高的市盈率 (259.50)，表明市场对其有强烈的增长预期；相较而言，AMT (市盈率 54.73) 的估值则更多地基于其当前盈利水平，更为标准。
CSGP 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-919.34)，显示现金流短缺，可能威胁其运营的可持续性；而 AMT (P/FCF 26.49) 则维持着正的自由现金流。

AMT 提供 3.07% 的股息率，实现了收入与增长的结合，而 CSGP 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。

代码	AMT	CSGP
股息率 (TTM)	3.07%	0.00%

这里对比了 AMT 和 CSGP 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

AMT 的流动比率 0.55 暗示可能存在流动性压力，而 CSGP 的流动比率 6.01 则显示其能从容覆盖短期债务。
AMT 的速动比率 0.55 表明，其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债，而 CSGP (速动比率 6.01) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
AMT 杠杆率较高 (D/E 12.56)，这可能提高回报，但若借贷成本上升则会增加风险；而 CSGP (D/E 0.13) 的杠杆保持在更温和的水平。
AMT (利息保障倍数 3.51) 能够支付其利息，而 CSGP 则显示为“--”(债务维护成本极低)。