AMGN与NVO：股票综合比较
更新于本文对AMGN和NVO进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
NVO的市值（3,566.57亿USD）远超AMGN的（1,587.42亿USD），表明NVO在体量上占据显著优势。
AMGN的Beta值（0.50）显著较高，预示其股价相对于市场的波动幅度远大于NVO（Beta 0.22），这意味着更高的潜在回报及相应风险。
NVO通过美国存托凭证（ADR）的方式供美国投资者交易，使其可以直接投资这家外国公司的业务。而AMGN是一家纯粹的美国本土公司。
| 代码 | AMGN | NVO |
|---|---|---|
| 公司名称 | Amgen Inc. | Novo Nordisk A/S |
| 国家 | US | DK |
| 板块 | Healthcare | Healthcare |
| 行业 | Drug Manufacturers - General | Drug Manufacturers - General |
| 首席执行官 | Mr. Robert A. Bradway | Mr. Lars Fruergaard Jorgensen |
| 价格 | 295.22 USD | 79.83 USD |
| 市值 | 1,587.42 亿 USD | 3,566.57 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 0.50 | 0.22 |
| 交易所 | NASDAQ | NYSE |
| IPO日期 | 1983年6月17日 | 1981年4月30日 |
| ADR | 否 | 是 |
历史表现比较
下图展示了AMGN和NVO过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来，我们关注AMGN与NVO的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- AMGN的预期市盈增长比率（7.49）非常高。这通常说明市场对其未来盈利增长给予了很高的期望值，其当前股价可能已较大程度地消化了这些预期，因此估值显得较为昂贵。
- AMGN的市净率（25.59）与NVO的市净率（16.16）均处在非常高的水平。这通常表明市场对AMGN的资产质量、盈利能力或未来增长前景抱有很高期望，因此给予了远超其账面净资产的估值。NVO的高市净率也反映了投资者对其未来价值的乐观判断，可能包含了对其品牌、技术、市场地位等无形资产的较高评价，但也可能意味着股价相对较高，安全边际较小。
| 代码 | AMGN | NVO |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | 26.77 | 21.40 |
| 预期市盈增长比率（TTM） | 7.49 | 1.64 |
| 市销率（P/S，TTM） | 4.65 | 7.44 |
| 市净率（P/B，TTM） | 25.59 | 16.16 |
| 企业价值倍数（TTM） | 16.75 | 14.52 |
| 企业价值与销售额比率（TTM） | 6.07 | 7.70 |
股息比较
AMGN的股息率（3.14％）与NVO的（2.26％）大致相当，显示两家公司在股息政策和股东回报方面的考量可能比较接近。
| 代码 | AMGN | NVO |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 3.14％ | 2.26％ |
财务状况指标比较
这里我们来对比一下AMGN与NVO的财务状况。结合行业背景来看，两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意：
- NVO的流动比率（0.74）偏低。这可能意味着其流动资产对即期负债的保障程度不高，公司在应对短期资金周转需求时可能面临一定压力，其日常运营的财务弹性值得留意。
- NVO的速动比率（0.56）偏低。此数据暗示该公司在满足短期负债偿还时，可能较大程度上需要依赖存货的顺利变现，其应对突发性资金需求的能力或显不足。
- AMGN的产权比率（9.24）非常高。这通常意味着公司在融资结构上对债务的依赖程度较大，可能追求较高的财务杠杆效应，但也因此承担了较高的利息支出压力和信用风险。
| 代码 | AMGN | NVO |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | 1.17 | 0.74 |
| 速动比率（TTM） | 0.88 | 0.56 |
| 产权比率（TTM） | 9.24 | 0.86 |
| 资产负债率（TTM） | 0.64 | 0.24 |
| 净负债与EBITDA比率（TTM） | 3.92 | 0.50 |
| 利息保障倍数（TTM） | 3.19 | 17.84 |