ALL 与 MARA:股票综合比较
更新于本文对 ALL 和 MARA 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ALL 在市值上占据主导地位,其市值为 543.70 亿 USD,显著超过 MARA 的 55.75 亿 USD,大约是其 9.75 倍。
MARA 的 Beta 值 (6.84) 更高,表明其对市场变动更为敏感,而 ALL (Beta 0.32) 则表现相对更稳定。
代码 | ALL | MARA |
---|---|---|
公司名称 | The Allstate Corporation | Marathon Digital Holdings, Inc. |
国家 | US | US |
板块 | Financial Services | Financial Services |
行业 | Insurance - Property & Casualty | Financial - Capital Markets |
首席执行官 | Mr. Thomas Joseph Wilson II | Mr. Frederick G. Thiel |
价格 | 205.31 USD | 15.84 USD |
市值 | 543.70 亿 USD | 55.75 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 0.32 | 6.84 |
交易所 | NYSE | NASDAQ |
IPO日期 | 1993年6月3日 | 2012年5月4日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ALL 和 MARA 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 ALL 和 MARA 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- MARA 的市盈率为负 (-16.56),凸显了年度亏损,而 ALL (市盈率 13.42) 则展现了稳健的盈利能力。
- MARA 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-4.53),显示现金流短缺,可能威胁其运营的可持续性;而 ALL (P/FCF 6.06) 则维持着正的自由现金流。
代码 | ALL | MARA |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 13.42 | -16.56 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 0.96 | 0.88 |
市销率 (P/S, TTM) | 0.83 | 7.91 |
市净率 (P/B, TTM) | 2.46 | 1.46 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 6.06 | -4.53 |
EV/EBITDA (TTM) | 10.99 | 24.10 |
企业价值/销售额 (TTM) | 0.82 | 11.37 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 5.97 | -6.51 |
股息比较
ALL 提供 1.83% 的股息率,实现了收入与增长的结合,而 MARA 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。
代码 | ALL | MARA |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 1.83% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 ALL 和 MARA 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- 鉴于 ALL 的流动比率为 0.00,MARA 的流动比率为 0.79,两者的流动资产均低于短期负债。这可能导致其营运资金紧张,并迫使它们依赖额外融资。
- ALL (速动比率 0.00) 和 MARA (速动比率 0.79) 的速动比率均低于 0.8,这意味着他们最具流动性的资产 (不包括存货) 不足以应付短期债务。这可能迫使他们依赖应收账款、存货周转或外部融资。
- ALL 能履行其付息义务 (利息保障倍数 17.36)。与此形成鲜明对比的是,MARA 的负比率 (-27.89) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本,更不用说利息了,这预示着严重的财务困境。
代码 | ALL | MARA |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 0.00 | 0.79 |
速动比率 (TTM) | 0.00 | 0.79 |
负债股东权益比 (TTM) | 0.00 | 0.71 |
负债资产比率 (TTM) | 0.00 | 0.41 |
利息保障倍数 (TTM) | 17.36 | -27.89 |