ALB vs. BALL：Albemarle 与 Ball 股票对比

公司概况

Albemarle（ALB）和 Ball（BALL）同属 Materials 行业组，但 ALB 归类于 Chemicals，而 BALL 归类于 Containers & Packaging。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Albemarle（ALB）和 Ball（BALL）的 净资产收益率 分别为 7.05% 和 9.49%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Albemarle（ALB，11.08%）和 Ball（BALL，3.52%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Albemarle（ALB，11.74%）和 Ball（BALL，9.67%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Ball（BALL）的 营收同比增长 为 11.58%，接近同业常见水平；Albemarle（ALB）为 -4.37%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

盈利增长只有一边可看：Ball（BALL）的 每股收益同比增长 为 -74.62%，可在行业中排位；Albemarle（ALB）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Albemarle（ALB）的 流动比率 为 2.34，处于所在行业的典型中段区间；而 Ball（BALL）的 流动比率 为 1.04，处于行业流动性较紧的四分位——BALL 应对流动负债的缓冲较薄。

Albemarle（ALB）的 债务权益比 为 0.18，接近行业中位区间；Ball（BALL）为 1.33，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Albemarle（ALB）和 Ball（BALL）的 股息率 分别为 1.65% 和 1.20%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Albemarle（ALB）和 Ball（BALL）的 股息支付率 分别为 39.16% 和 40.20%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Albemarle（ALB）的 市盈率 为 23.92，接近行业常见水平；Ball（BALL）为 33.13，处于较贵四分位——BALL 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

在 市销率 上，Albemarle（ALB，1.90）和 Ball（BALL，1.13）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Albemarle（ALB，1.41）和 Ball（BALL，3.02）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标