AFRM 与 INTC：股票综合比较
更新于本文对 AFRM 和 INTC 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
INTC 的市值更为突出，为 906.32 亿 USD，大约是 AFRM (152.40 亿 USD) 市值的 5.95 倍。
AFRM 的 Beta 值 (3.66) 表明其预期市场波动远大于 INTC 更为平稳的 Beta 值 (1.14)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。
| 代码 | AFRM | INTC |
|---|---|---|
| 公司名称 | Affirm Holdings, Inc. | Intel Corporation |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Software - Infrastructure | Semiconductors |
| 首席执行官 | Mr. Max Roth Levchin | Mr. Lip-Bu Tan |
| 价格 | 47.24 USD | 20.778 USD |
| 市值 | 152.40 亿 USD | 906.32 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 3.66 | 1.14 |
| 交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
| IPO日期 | 2021年1月13日 | 1980年3月17日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AFRM 和 INTC 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AFRM 和 INTC 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- AFRM 和 INTC 均未实现盈利 — 两者均为负市盈率 (分别为 -246.14 和 -4.70)，突显了持续亏损对其估值造成的压力。
- AFRM (-1.38) 和 INTC (-0.05) 的前瞻 PEG 比率均为负值，这表明分析师预期其在未来一期可能出现盈利萎缩或负增长 — 这是对其盈利前景的一个令人担忧的信号。
- INTC 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-7.06)，显示现金流短缺，可能威胁其运营的可持续性；而 AFRM (P/FCF 25.04) 则维持着正的自由现金流。
| 代码 | AFRM | INTC |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | -246.14 | -4.70 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | -1.38 | -0.05 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 5.07 | 1.71 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 5.32 | 0.90 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 25.04 | -7.06 |
| EV/EBITDA (TTM) | 69.85 | 87.89 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 7.07 | 2.49 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 34.90 | -10.27 |
股息比较
AFRM 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 INTC 则提供 0.60% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。
| 代码 | AFRM | INTC |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.60% |
财务状况指标比较
这里对比了 AFRM 和 INTC 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- AFRM 和 INTC 的利息保障倍数均为负 (分别为 -0.24 和 -9.98)，意味着息税前利润 (EBIT) 为负 — 两者均无法覆盖利息支出，这是严重的偿付能力警告。
| 代码 | AFRM | INTC |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 63.09 | 1.31 |
| 速动比率 (TTM) | 63.09 | 0.93 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 2.56 | 0.50 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.71 | 0.26 |
| 利息保障倍数 (TTM) | -0.24 | -9.98 |