AFRM 与 DELL：股票综合比较

公司概况

DELL 的市值更为突出，为 780.96 亿 USD，大约是 AFRM (152.40 亿 USD) 市值的 5.12 倍。

AFRM 的 Beta 值 (3.66) 表明其预期市场波动远大于 DELL 更为平稳的 Beta 值 (1.06)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。

历史表现比较

下图展示了 AFRM 和 DELL 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AFRM 和 DELL 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

• AFRM 的市盈率为负 (-246.14)，反映了上一财年的净亏损，而 DELL (市盈率 17.74) 则显示出健康的盈利状况。
• AFRM 的前瞻 PEG 比率为负 (-1.38)，暗示了预期的盈利下滑；而 DELL (比率 1.70) 的预测则显示其盈利将保持稳定或有所增长。
• DELL 的市净率 (-53.47) 低于零，表明其股东权益为负。相比之下，AFRM (市净率 5.32) 拥有正的账面价值。

股息比较

AFRM 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 DELL 则提供 1.66% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。

财务状况指标比较

这里对比了 AFRM 和 DELL 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

• DELL 的流动比率 0.78 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，AFRM (流动比率 63.09) 维持着较为健康的流动性。
• DELL 的速动比率 0.63 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 AFRM (速动比率 63.09) 则展现出更强的流动性韧性。
• DELL 的股东权益为负 (D/E -16.58)，可能意味着资产不足；相较而言，AFRM (D/E 2.56) 保持着更健康的股东权益覆盖水平。
• 由于息税前利润 (EBIT) 为负 (-0.24)，AFRM 无法支付其利息。而 DELL (利息保障倍数 32.56) 则能履行其付息义务。