AFL 与 NU：股票综合比较
更新于本文对 AFL 和 NU 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AFL 的市值为 559.78 亿 USD，NU 的市值为 577.76 亿 USD，两者市值大致相当。
AFL 的 Beta 值 (0.83) 与 NU 的 Beta 值 (1.11) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。
| 代码 | AFL | NU |
|---|---|---|
| 公司名称 | Aflac Incorporated | Nu Holdings Ltd. |
| 国家 | US | BR |
| 板块 | Financial Services | Financial Services |
| 行业 | Insurance - Life | Banks - Diversified |
| 首席执行官 | Mr. Daniel Paul Amos | Mr. David Velez-Osomo |
| 价格 | 103.54 USD | 11.99 USD |
| 市值 | 559.78 亿 USD | 577.76 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 0.83 | 1.11 |
| 交易所 | NYSE | NYSE |
| IPO日期 | 1980年3月17日 | 2021年12月9日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AFL 和 NU 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AFL 和 NU 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- NU 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.27)，预示着预期的盈利收缩；而 AFL (比率 2.37) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。
| 代码 | AFL | NU |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 15.70 | 26.85 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.37 | -0.27 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 4.09 | 4.98 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 2.14 | 6.71 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 22.88 | 15.11 |
| EV/EBITDA (TTM) | 13.32 | 14.14 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 4.27 | 3.76 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 23.91 | 11.43 |
股息比较
AFL 提供 2.09% 的股息率，实现了收入与增长的结合，而 NU 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。
| 代码 | AFL | NU |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 2.09% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AFL 和 NU 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- 鉴于 AFL 的流动比率为 0.00，NU 的流动比率为 0.99，两者的流动资产均低于短期负债。这可能导致其营运资金紧张，并迫使它们依赖额外融资。
- AFL 的速动比率 0.00 表明，其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债，而 NU (速动比率 0.99) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
- NU 的低利息保障倍数 (0.98) 意味着其无法从营业利润中覆盖利息。AFL (比率 21.95) 则能履行其付息义务。
| 代码 | AFL | NU |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 0.00 | 0.99 |
| 速动比率 (TTM) | 0.00 | 0.99 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.29 | 0.10 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.06 | 0.02 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 21.95 | 0.98 |