AEM 与 CLF：股票综合比较

更新于 2025年5月22日

本文对 AEM 和 CLF 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。

公司概况

AEM 在市值上占据主导地位，其市值为 584.56 亿 USD，显著超过 CLF 的 34.33 亿 USD，大约是其 17.03 倍。

CLF 的 Beta 值 (2.04) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 AEM (Beta 0.53) 则表现相对更稳定。

下图展示了 AEM 和 CLF 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AEM 和 CLF 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

CLF 的市盈率为负 (-2.91)，凸显了年度亏损，而 AEM (市盈率 24.54) 则展现了稳健的盈利能力。
AEM 的前瞻 PEG 比率为负 (-4.30)，暗示了预期的盈利下滑；而 CLF (比率 0.05) 的预测则显示其盈利将保持稳定或有所增长。
CLF 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-3.26)，显示现金流短缺，可能威胁其运营的可持续性；而 AEM (P/FCF 25.14) 则维持着正的自由现金流。

AEM 提供 1.38% 的股息率，实现了收入与增长的结合，而 CLF 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。

代码	AEM	CLF
股息率 (TTM)	1.38%	0.00%

这里对比了 AEM 和 CLF 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

CLF 的速动比率 0.64 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 AEM (速动比率 1.20) 则展现出更强的流动性韧性。
AEM 能履行其付息义务 (利息保障倍数 45.23)。与此形成鲜明对比的是，CLF 的负比率 (-2.82) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本，更不用说利息了，这预示着严重的财务困境。