ACN 与 VRSN：股票综合比较

公司概况

ACN 在市值上占据主导地位，其市值为 1,989.01 亿 USD，显著超过 VRSN 的 263.93 亿 USD，大约是其 7.54 倍。

ACN 的 Beta 值 (1.34) 表明其预期市场波动远大于 VRSN 更为平稳的 Beta 值 (0.80)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。

历史表现比较

下图展示了 ACN 和 VRSN 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ACN 和 VRSN 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

• VRSN 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.34)，预示着预期的盈利收缩；而 ACN (比率 2.75) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。
• VRSN 的市净率 (-18.93) 低于零，表明其股东权益为负。相比之下，ACN (市净率 6.81) 拥有正的账面价值。

股息比较

ACN 的股息率 1.80% 比 VRSN 的 0.27% 大约高出 558%，突显其更侧重于向股东返还现金。

财务状况指标比较

这里对比了 ACN 和 VRSN 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

• VRSN 的流动比率 0.56 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，ACN (流动比率 1.48) 维持着较为健康的流动性。
• VRSN 的速动比率 0.56 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 ACN (速动比率 1.48) 则展现出更强的流动性韧性。
• VRSN 的股东权益为负 (D/E -1.28)，可能意味着资产不足；相较而言，ACN (D/E 0.28) 保持着更健康的股东权益覆盖水平。
• VRSN 的负债占资产比率 1.24 显示其资产主要通过债务融资，而 ACN (比率 0.13) 则选择了更为保守的融资结构。